HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

При использовании сульфата железа и щелочного силиката алюминия для флокуляции и осаждения, сколько можно удалить COD?

2015-07-08View Original

Thread Content

Последнее редактирование сделал пользователь Горо Багуагун 08.07.2015 в 10:23. Я использую сульфат железа и гидроксид алюминия для флокуляции и осаждения промышленных сточных вод (снижение содержания COD). После осаждения я хочу направить эти воды непосредственно в анаэробный реактор. Не знаю, насколько эффективно это позволит снизить содержание COD?
Reply #22015-07-08
Последнее редактирование сделал пользователь Горо Багуагун 8 июля 2015 года в 10:30. Степень снижения содержания COD зависит от концентрации взвешенных веществ и TDS в исходной воде, а также от эффективности коагуляции. Для различных видов сточных вод и при использовании разных реагентов степень удаления COD также будет различной; Как правило, для окончательного определения необходимо провести эксперименты с целью нахождения оптимальной комбинации реагентов и их дозировки ; В некоторых случаях коагуляция воды практически не снижает содержание ХПК, а иногда и вовсе не дает никакого эффекта. В других случаях эффект от коагуляции очень хороший — он может достигать 50–60%.
Reply #32015-07-08
Я использовал сульфат железа и щелочной силикат алюминия; после осаждения получился светло-чайный цвет. Из-за недостатка условий неизвестно, какое значение COD будет после осаждения (в исходной воде оно составляет 20000). Я планирую добавить туда бентонит, чтобы ещё раз удалить окраску до полного исчезновения.
Reply #42015-07-08
Значение pH оказывает значительное влияние на эффективность коагуляции; как правило, его поддерживают на уровне слабощелочного; Сульфат железа и соли алюминия являются коагулянтами; кроме того, необходимо добавлять коагулянт-помощник PAM для образования мостиков между частицами, что позволяет укрупнить частицы осадка и облегчить их разделение от воды ; Целесообразно поддерживать время реакции на уровне около 30 минут. В смесительном бассейне для ПАМ не следует слишком интенсивно перемешивать раствор, чтобы предотвратить разрушение образующихся частиц ила.
Reply #52015-07-08
У меня технология такая же, просто сейчас неизвестно, сколько именно COD удастся удалить?
Reply #62015-07-08
Это невозможно определить. Должно быть более 20%, но точные данные можно получить только после проведения лабораторных испытаний. Сделайте тест как можно скорее.
Reply #72015-07-08
Когда раствор осадился, я увидел, что цвет из темно-зеленого стал светло-чайным. Я собирался использовать процедуру электролиза, но заказчик сказал, что это слишком дорого.
Reply #82015-07-08
По причине окисления двухвалентного железа в трехвалентное.
Reply #92015-07-08
Неизвестно, поможет ли увеличение дозы флокулянта снизить значение COD? Если ХПК слишком высок, то в анаэробный резервуар попасть нельзя.
Reply #102015-07-08
Точно сказать нельзя, наверное, 20–30%, думаю. Нужно провести пробные испытания
Reply #112015-07-09
Просто нет условий для проведения эксперимента; раньше он проводился. Но с 15000 до 11000
Reply #122015-07-09
Изначально я планировал использовать следующую технологию: флокуляционное осаждение, электролиз и добавление биохимической системы. По другим причинам, не зависящим от стороны А, использование электролиза невозможно. Но такое высокое значение ХПК не может попасть в анаэробный реактор.
Reply #132015-07-09
Сочетание сульфата железа и извести дает хороший результат; при добавлении неионного или катионного ПАМ для коагуляции эффект становится еще лучше.
Reply #142015-07-09
Как происходит разложение ХПК? Есть ли такие примеры?
Reply #152015-07-09
Раньше мы обычно использовали известь для нейтрализации сульфат-ионов, осаждения радиоактивных веществ, таких как кобальт и радий, а также для обработки отходящей кислоты в сточных водах.
Reply #162015-07-09
Сточные воды от кожевенного производства: известь + сульфат железа + неионный ПАМ + пластинчатый отстойник. Степень удаления ХПК составляет 45%, степень удаления цветности — 95%. Стоки от печати и окраски: известь + сульфат железа(II) + неионный PAM + осадительная камера с потоком, уровень удаления COD — 40%, уровень удаления цветности — 90%.
Reply #172015-07-09
Какова обычно норма расхода извести? Какими еще способами можно удалить ХПК?
Reply #182015-07-09
Промышленный гидроксид кальция: 1 кг на тонну сточных вод. Другими методами физико-химического удаления ХПК являются окисление, адсорбция и т.д.
Reply #192015-07-09
На самом деле я всегда верил в электролизную технологию, но у меня не было лаборатории.
Reply #202015-07-10
Ха-ха, у меня это есть. Какой эксперимент вы хотите провести? Мы можем воспользоваться новой технологией
Reply #212015-07-10
Я в Чэнду, занимаюсь экологической работой

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.