HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Какой из регулирующих клапанов — пневматического или электрического — имеет более быстрое время реакции?

2015-07-14View Original

Thread Content

Я искал в Интернете много информации о различных производителях, и там были противоречивые сведения относительно времени реакции: кто-то говорил, что пневматические устройства работают быстрее электрических, а кто-то — наоборот. Я в замешательстве... Кто-нибудь из морских друзей может сказать мне, какой именно временной интервал реакции должен быть быстрым?
Reply #22015-07-14
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 14.07.2015 в 09:24. Курс «Измерительные приборы и автоматизация» в Нефтяном университете: пневматические исполнители имеют простую конструкцию, являются безопасными с точки зрения предотвращения взрывов, имеют низкую стоимость и наиболее широко используются; Электрические исполнительные механизмы, поскольку они получают электрические сигналы, действуют быстрее, но к ним предъявляются строгие требования к защите от взрывов.
Reply #32015-07-14
Пневматические клапаны работают быстрее, чем электрические
Reply #42015-07-14
У электрических клапанов скорость действия может быть разной — это зависит от конкретных характеристик клапана. Следовательно, электрические клапаны с высокой скоростью действия работают быстрее, чем пневматические, а те, у которых скорость ниже, работают медленнее пневматических. На самом деле, независимо от того, сколько времени требуется на полный проход штока клапана, важно лишь то, чтобы его работа соответствовала требованиям к управлению.
Reply #52015-07-14
Это зависит от характеристик клапана. При одинаковых характеристиках пневматические клапаны работают быстрее, чем электрические
Reply #62015-07-14
Я хочу найти электрический клапан DN200, у которого время реакции на сигнал составляет несколько секунд. Также необходимо возможность контроля степени открытия клапана с использованием алгоритма PID
Reply #72015-07-14
Я посмотрю эту книгу в Интернете, спасибо
Reply #82015-07-14
В этом нет проблем, у электрических клапанов также нет проблем с временем реакции, но их необходимо правильно контролировать. Сначала нужно определить параметры процесса: тип рабочей среды, рабочее давление и температура, максимальное и минимальное давление и температура, максимальный и минимальный расход, а также расход в обычных условиях работы. Изготовитель будет выбирать наиболее подходящий регулирующий клапан на основе предоставленных вами параметров.
Reply #92015-07-14
Последнее изменение в этом посте было сделано компанией Xiamen Shuangte Valves 14.07.2015 в 10:59. Только пневматические клапаны могут обеспечить возможность открытия и закрытия в течение нескольких секунд. Максимально быстро — за 1 секунду, благодаря силе воздействия пружины происходит мгновенное отключение подачи воздуха. А электродвигатели тяжелые, поэтому время прекращения работы у них будет больше.
Reply #102015-07-14
Это не простой вопрос о том, кто быстрее, а кто медленнее. Необходимо учитывать размеры клапанов, крутящий момент, требования к времени включения/выключения оборудования, состояние источника воздуха и электроснабжения на месте и так далее
Reply #112015-07-14
У клапанов с непрерывным управлением не обязательно должна быть высокая скорость действия, поскольку необходимо учитывать время реакции технологического процесса; действие, опережающее ход процесса, не всегда бывает полезным. Оценка регулирующего клапана — это время на преодоление всего хода, например, 20 секунд. Если речь идет о клапане с функцией отключения/сброса, то требуемое время может составлять несколько секунд. Исполнительные механизмы с электрохидравлическим управлением работают быстрее.
Reply #122015-07-14
Рекомендуем использовать пневматические — они экономичны. Может использоваться в зонах с повышенным риском взрыва. Выбирать электрический вариант будет довольно сложно
Reply #132015-07-14
Если речь идет о одинаковых клапанах, пневматические, безусловно, работают быстрее, чем электрические. Конечно, электрические исполнительные механизмы также можно изготовить быстро по индивидуальному заказу. В целом, это всё ещё пневматика.
Reply #142015-07-14
Тогда, если использовать для резки, что быстрее: электрический или пневматический? Особенно в ситуациях, когда пространство ограничено и невозможно разместить пневматические исполнительные механизмы, следует выбирать электрические исполнительные механизмы, обеспечивающие быстрое закрытие. Есть ли какие-то моменты, на которые следует обратить внимание при выборе? @ХЭЖИЮЭР
Reply #152015-07-14
В настоящее время в химических предприятиях в основном используются пневматические регулирующие клапаны — они экономичны и практичны, при этом уровень опасности снижен! ! !
Reply #162015-07-14
Должно быть, гидравлическое — быстрее:lol
Reply #172015-07-14
Если технологические требования предусматривают необходимость нахождения клапана в безопасном положении, то есть таком, при котором он может автоматически вернуться в это положение при отсутствии энергии питания, тогда пневматический привод является лучшим выбором. Электрический привод может служить альтернативой лишь при условии повышения надежности подачи электроэнергии. Электрический привод представляет собой «двигатель с возможностью вращения в обоих направлениях + механизм изменения скорости». Как только прекращается подача электроэнергии, привод остается на своем месте. С точки зрения безопасности, питающий воздух не исчезнет мгновенно — он всегда сможет поддерживаться ещё некоторое время. Если имеется резервуар с воздухом, то это уже настоящий спасатель. Если у устройства нет пневматического воздуха, например, в отдельном резервуаре на причале, есть N2, но нет пневматического воздуха, тогда можно использовать электрические/гидроэлектрические исполнительные механизмы. Если технологические требования предусматривают безопасное положение, питание поступает от электрического источника EPS. Если требуется безопасное местоположение, даже при ограниченном пространстве следует выбирать пневматические исполнительные механизмы; двухцилиндровая конструкция с резервуаром для воздуха надежнее электрических аналогов. Самое важное — это безопасная конструкция. Скорость электропривода довольно низкая; 20–30 секунд на полный ход уже считается быстрым временем. Я помню, что для обычных линейных движений скорость не должна превышать 1 дюйм в секунду. Когда к клапану подключается электропривод, существуют два основных показателя: крутящий момент? Каково желаемое общее время выполнения процесса? Чем дольше, тем меньше может быть мощность двигателя. По моему мнению, скорость электрических двигателей невысока из-за механической части привода, отвечающей за изменение скорости (ее срок службы), а также из-за того, что мощность электрических двигателей обычно невелика (они имеют компактные размеры); уже 2 кВт считается довольно высокой мощностью. Некоторые пользователи говорят, что электрический привод работает очень быстро. Давайте рассмотрим соответствующие показатели: линейное движение — мм/с, угловое движение — градусы/с. Какова мощность двигателя? @jiaguoyun
Reply #182015-07-15
Согласно вашему запросу: у нас клапаны SIS с пневматическим управлением могут совершить операцию всего за 0,5 секунды.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.