Необходимо ли учитывать вопросы противовзрывной безопасности в зонах с аммиаком?
Thread Content
Нужно ли учитывать вопросы противовзрывной безопасности в зонах с аммиаком? Я вижу, что многие задают этот вопрос. Помогите мне проанализировать ситуацию
Нужно. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Посмотрите схему разделения зон противовзрывной защиты — похоже, требуется противовзрывная защита
Я размышлял над этим вопросом много лет. Не находилось никаких доказательств того, что аммиак требует использования взрывозащищенных устройств. Но все знают, что аммиак может взорваться. Встречаются три основных типа устройств, предназначенных для предотвращения взрывов: первый тип – это устройства, разработанные с учетом требований к безопасности при работе с аммиаком” ； Один из вариантов: «Лучше ошибиться и кого-то убить, чем оставить в живых»” ； Ещё один вариант: «Устройства с защитой от взрывов могут предотвратить коррозию, вызванную аммиаком. Почему бы не воспользоваться ими?» ”
Однако в приложении C аммиак всё ещё упоминается и относится к классу IIA
Надеюсь, кто-нибудь из экспертов сможет объяснить цель правил
Никто не может ответить на вопросы по 7-му и 8-му этажам? У меня тоже есть сомнения. Можно ли использовать пояснения к пункту 2.0.26 в качестве стандартных положений?
Все, что я видел, выполнено по принципам взрывобезопасности.
Необходимо обеспечить взрывозащиту, а также установить детекторы и сигнализаторы загрязнения горючими газами.
Следует учитывать вопросы взрывобезопасности: аммиак легко разлагается с выделением аммиачного газа. Чем выше температура, тем быстрее происходит разложение, что может привести к образованию взрывоопасной среды.
Резервуар с аммиаком находится не в закрытом пространстве; у него есть крыша, а по периметру нет стен — только ограждение.
Как там вентиляция? Сильный вкус?
В стандарте 50058 сказано, что в зонах, где присутствует аммиак, возможно, не требуется применение мер против взрывов. К тому же количество аммиака, выделяющегося при испарении аммиачного раствора, очень мало, поэтому, вероятно, эти меры не нужны
Горючесть соответствует стандартам, к тому же дешевое.
Раньше проект не соответствовал требованиям взрывобезопасности, а теперь проектный институт предложил внедрить такие требования, поэтому возникла дилемма.
В основном это относится к пояснениям к положениям текста; неизвестно, можно ли это использовать в качестве стандартного основания.
Помню, несколько дней назад был пост о том, как настроить приборы для обнаружения веществ, которые одновременно являются горючими и токсичными. Похоже, следует использовать пороги обнаружения, назначенные для более низких уровней концентрации веществ; обычно пороги обнаружения токсичных веществ устанавливаются на более низком уровне.