Можно ли заменить оценку процесса сварки для Q345qD на оценку для Q345B?
Thread Content
Уважаемые коллеги! Обычно для мостовых плит применяется процедура оценки качества сварки материала Q345qD; толщина таких плит составляет 16 мм. Сейчас необходимо провести оценку качества сварки для строительной техники – материалом здесь будет Q345B, а толщина плит – 9 мм. Я знаю, что материал Q345D может заменять Q345B, но что касается материала Q345qD, то четких указаний по его использованию нет. Я в затруднении и искренне прошу о помощи~
:Лол, по каким критериям ты оцениваешь?
Стандарт не имеет значения, просто старайтесь связаться с Q345qD
Найдите разумные основания, чтобы иметь возможность двигаться вверх
Стандарты не имеют значения? Ну, если это и не покроет, то неважно. . Если можно сварить, значит, можно.
Речь не о том, чтобы отказаться от стандартов, а о том, что сейчас их слишком много. Можно использовать любой стандарт. Если кто-то хочет использовать отчет об оценке сварки методом соединения типа Q345qD вместо отчета для стандарта Q345B, то нет необходимости применять стандарт Q345B. Не знаю, подходит ли это. Есть ли какой-нибудь стандарт, который предусматривает такое, или можно ли это косвенно доказать?
1. Эти 2 материала, вероятно, можно отнести к одной и той же категории и группе. 2. Для размера 8 мм толщина покрытия материала составляет 8–16 мм. . Если оценка составляет 16 мм, то толщина основного материала, покрываемого, составляет 16–32 мм
Толщина покрытия согласно стандарту NB/T 47014-2011 «Оценка процесса сварки для аппаратуры под давлением»: в таблице 7 на странице P37 указано, что если толщина образца составляет 10–20 мм, то этот показатель можно увеличить до 5 мм–2 Т. Правильно ли это понимание?
Ещё один вопрос: при соединении материалов Q235B с 16Mn или Q235B с Q345B требуется ли повторное проведение испытаний на сварку? Толщина соединения составляет 12 мм для материала Q345qD; все остальные параметры одинаковы
При неизменности важных факторов это не требует повторной оценки.
В 47014, при наличии требований к испытаниям на удар, зона покрытия должна быть узкой. .
Q345D, Q345B и Q345qD относятся к одной категории, к одной группе; оценка процесса сварки может быть применена к ним.
Спасибо всем. Проблемы, которые были ранее, уже решены. Но появились новые проблемы: организация требует материалы для оценки качества сварки из нержавеющей стали марки 0Cr18Ni9Ti — для угловых сварных соединений толщиной 3 мм. Это также необходимо для получения соответствующих сертификатов. Я искал информацию в Интернете; по-видимому, подходит сталь марки 304, но есть и те, кто считает, что подойдет марка 321. В любом случае это не имеет значения. В моем руководстве по сварке указана только сталь марки 0Cr18Ni9Ti. Но какой же должен быть тип дрота для сварки (возможно, E508L)? Каковы должны быть параметры тока и напряжения? Существуют ли какие-либо стандарты на этот счет? У меня нет стандартов, касающихся стали марки 0Cr18Ni9Ti. Просьба помочь
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем cxd11888 18.07.2015 в 09:19. Если рассматривать процедуру оценки для оборудования, работающего под давлением, то для соединения пластин толщиной менее 10 мм нижний предел может составлять 1,5 мм, а верхний — 2 тонны. Что касается материала, то достаточно использовать аустенитную нержавеющую сталь; материал для сварки должен соответствовать характеристикам используемых пластин. Например: для S30408 используется электрод для сварки аргоном H08Cr21Ni10. Кроме того, оценка процесса соединения плит друг с другом может заменить оценку процесса углового соединения
Пожалуйста, свяжитесь со мной. Сообщите мне свои контактные данные
Посмотрите «NB/T 47014-2011»: lol
Можно покрыть, но необходимо учитывать температуру удара