Вопросы, связанные с защитными барьерами
Thread Content
Я занимаюсь проектированием оборудования. В настоящее время у меня есть проект реконструкции, и я занимаюсь разработкой строительных чертежей. При проверке чертежей человек, ответственный за контроль, высказал замечание: у меня отсутствует защитный барьер, поэтому мне необходимо внести изменения в чертежи. Я сказал, что владельцы выбирают изделия с защитой от взрывов, а не устройства типа «интегральной безопасности»; значит, можно обойтись без использования защитных решеток. Позже я спросил у владельцев, и они сказали, что у них тоже нет защитных решеток. Когда я рассказал об этом инспектору, он сказал, что даже если они их не используют, в наших чертежах все равно должны быть указаны защитные решетки. Решать им, будут ли они их использовать или нет. Что же делать? Ставить или не ставить? Если не ставить, то при проверке сотрудник все равно обратится ко мне. А если ставить, то разве владелец тоже не обратится ко мне? У кого-нибудь были похожие ситуации? Как вы их решали?
Столько проектных институтов выбирают взрывозащищенные решения вместо использования защитных устройств. Как вообще может существовать человек, который занимается проверкой таких проектов? Разве он вообще что-то понимает? Похоже, у вас большие проблемы
Вопрос в том, каковы основания, по которым проверяющий предложил добавить изоляционный слой?
Вы можете сначала спросить у него, почему это необходимо сделать, и выслушать его объяснения. Но независимо от того, прав он или нет, споры с человеком, ответственным за проверку, вам не принесут пользы. Мой подход к таким ситуациям следующий: 1) человек, ответственный за проверку, должен изложить свое мнение и четко указать причины необходимости добавления защитных устройств. 2. Лично не изменяйте этот чертеж, сделайте новую версию с защитным барьером. Чтобы в будущем, при снятии защитного барьера, не приходилось менять чертежи.
Принцип установки защитных решеток: защитную решетку необходимо устанавливать только в том случае, если приборы, находящиеся на месте эксплуатации, являются инкапсулированными. В противном случае защитная решетка не требуется. Если приборы имеют взрывозащищенную конструкцию, защитную решетку устанавливать нельзя – ее наличие может помешать нормальной работе приборов. Устройства с защитой от взрывов в сочетании с защитными решетками бесполезны, если они просто изображены на чертежах.
В цепях типа «Безопасность» обязательно необходимо использовать защитные устройства, в то время как в других цепях их использование является необязательным. Двухпроводные измерительные приборы с взрывозащитой приводят к небольшому увеличению затрат, но в практическом использовании это определенно имеет только преимущества, а не недостатки. По крайней мере, появился ещё один элемент защиты карточки.
Рецензент говорит о защитном барьере? ？ Или тот самый разъединитель для изоляции, о котором обычно говорят? ？
Я думаю, что рецензент имел в виду обычный разъединитель изоляции, а не защитный барьер, предназначенный для использования с инструментами в зоне безопасности. Для взрывозащищенных приборов не требуется установка защитного барьера; обычно используется разъединитель.
Суть дела в том: кто платит вам зарплату.
10-й этаж — самая яркая точка: victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
Пообедаем, дайте конвертик. Действительно, не стоит добавлять
Старший Фэн, этот гениальный ответ всё равно не решил проблему, верно? Если речь идет о выплате зарплаты, то владелец тоже согласен (он говорит, что проектные чертежи нельзя использовать; ведь нельзя же не прислушиваться к его мнению). А если проверяющий является руководителем, это тоже может повлиять на ситуацию… верно?
Сначала все соглашаются, но оставляют за собой возможность сказать, что нужно посоветоваться с другой стороной, а затем передать мнения обеих сторон, чтобы они могли договориться сами. На самом деле, сталкиваясь с подобными ситуациями, вы неизбежно обидите кого-то одного, а попытка не обидеть никого приведёт к тому, что вы обидите обоих. Поэтому у себя должна быть какая-то позиция.
Теоретически устройства с защитой от взрывов не требуют дополнительных устройств, но на практике, по мере увеличения времени эксплуатации и из-за ненадлежащего технического обслуживания, все чаще возникают ситуации, когда защитные свойства приборов снижаются. С точки зрения безопасности более целесообразно использовать устройства с защитой типа «интегрированная безопасность» в сочетании с защитными решетками.
Защита от взрывов с использованием защитных решеток лишь усугубляет неопасность, не так ли?
Ответ с 10-го этажа — это правильный ответ. Конечно, интересы играют свою роль, но мы, специалисты в области технологий, тоже не очень хороши в этом； Кстати, вопрос о том, стоит ли устанавливать защитные барьеры, с технической точки зрения решается не владельцем и не руководством — ключевое значение имеет сама ситуация на месте! Если речь идет о зоне 0, то оборудование, находящееся в этой зоне, должно соответствовать стандартам безопасности типа E*. Владелец рано или поздно будет вынужден заменить все взрывозащищенные приборы на приборы, соответствующие стандартам безопасности типа E*. При этом также потребуется установка защитных устройств ； Если речь идет о зоне 1 на объекте, то для повышения надежности проектная организация может порекомендовать владельцу использовать систему типа «интегрированная безопасность». Это позволит повысить надежность устройств и снизить затраты на строительство (для прокладки кабелей в взрывозащищенных устройствах необходимо использовать оцинкованные взрывозащищенные трубы) ； Если это зона 2 на месте, конечно, можно полностью использовать взрывозащищенные решения. Вот настоящий вопрос: вы знаете все оборудование, находящееся на месте? Ясно ли, в какой области находится каждый датчик? Если хотя бы один датчик является интегрально-защищенным (или представляет собой простое устройство, такое как терморезистор, термопара, сухой контакт), и находится в зоне опасности 0, то этот датчик обязательно должен быть оснащен защитным барьером. На самом деле, способ, которым вы описываете проблему, уже показывает, что у тех, кто занимается проверкой, есть право вето, а среди владельцев, вероятно, нет людей, разбирающихся в технике. Как принять решение, уже ясно, осталось только понять, как это убедительно сделать. . . С нетерпением жду окончательного результата, чтобы проверить гениальный ответ с 10-го этажа.