HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Некоторые личные мнения о новых стандартах выбросов SO2

2015-07-21View Original

Thread Content

Начиная с 1 июля 2015 года, органы по охране окружающей среды введут новые стандарты на уровень выбросов SO2 — 100 мг/м³. Как же тем предприятиям, у которых уже есть или скоро будут построены установки для обработки выхлопных газов модели CLAUS+Scott, справиться с такими строгими требованиями в области охраны окружающей среды? У кого-нибудь есть хорошие идеи? Некоторые из нас предлагают полностью устранить устройства для обработки выхлопных газов и дымоходы, а очищенные выхлопные газы, получаемые в фильтрах, после компрессии направлять в турбину с низкотемпературной обработкой метанолом для достижения нулевых выбросов. Как вы считаете, это разумно? Приветствуем активное обсуждение.
Reply #22015-07-22
Сможет ли процесс быть реализован? Ещё одна проблема — это компрессор. Помимо коррозии, в случае утечки последствия могут быть катастрофическими.
Reply #32015-07-22
В комбинированной обработке отходящих газов с использованием процесса низкотемпературной обработки метанолом один из вариантов заключается в направлении газов в колонну для концентрации сероводорода; другой вариант — использование отдельной колонны, в которой метанол из продуктовой колонны используется для очистки газов. Это не то, что вы имеете в виду под колонной для тепловой регенерации. Это уже внедрено какой-то компанией, наверное, Huisheng. У обоих этих технологий есть патенты.
Reply #42015-07-22
Отправляется в концентрационную колонну с низкотемпературной обработкой метанолом; как избежать серьезной коррозии, которая может привести к утечкам, и тем самым к ненужным проблемам в будущем? Кроме того, происходит поглощение в предыдущей колонне для очистки, после чего материал возвращается в колонну для регенерации. Основная проблема заключается в том, что давление в передних секциях выше, чем в задних. Как же достичь экономии энергии? Автор поста, пожалуйста, пришлите схемы этих двух методов производства, чтобы мы могли посмотреть, как они работают.
Reply #52015-07-22
Лично я считаю, что эти изменения слишком значительны. Не можно ли в рамках первоначального дизайна внести как можно меньше изменений, чтобы достичь стандартных показателей выбросов?
Reply #62015-07-22
На самом деле это не является основными проблемами: во-первых, проблема коррозии на 4-м этаже можно решить путем правильного выбора материалов. К тому же газы, образующиеся при восстановлении серы, не являются сильно коррозионными веществами; основными веществами являются азот, углекислый газ и кислые газы. Поскольку трубопроводы, используемые для обработки кислых газов с помощью процедуры низкотемпературной метанолизации, не подвергаются сильной коррозии, то все эти проблемы не имеют большого значения. Во-вторых, что касается вопроса о том, как возвращать раствор метанола обратно в реактор регенерации, если он используется в очистительной установке на 4-м этаже, то затраты энергии при этом довольно невелики. Стоит помнить, что очистительная установка, которая добавляется, работает параллельно с установкой для получения углекислого газа. Нам достаточно направить часть раствора метанола, используемого для очистки углекислого газа, в установку для очистки газов, содержащих серу. Для этого достаточно поднять давление в этих газах до примерно 0,3 МПа. Конечно, этот раствор метанола не возвращается в реактор регенерации, а вместе с раствором метанола, используемым в установке для получения углекислого газа, он сначала поступает в установку для концентрации сероводорода, где происходит его дальнейшая концентрация, а затем уже в реактор регенерации. Конечно, я не видел их конкретных процедур, но думаю, что это разумно. Во-вторых, что касается 6-го этажа и первоначального проектирования, я хотел бы спросить: если взять типичный современный процесс восстановления серы по технологии Краузе, как можно снизить содержание серы в отходящих газах? Большинство все еще не прилагает усилий к процессу промывки. Если уже решать эту проблему через промывку, то лучше воспользоваться имеющимися ресурсами для обработки с использованием низкотемпературного метанола. Не говоря уже о стандартах экологической безопасности на уровне 400, даже уровень 100 вполне достижим. Кроме того, это позволяет сократить количество печей для сжигания, так как отходы гидрирования можно напрямую отправлять на обработку с использованием низкотемпературного метанола.
Reply #72015-07-22
То, о чем говорит автор поста, уже является патентом; существует несколько версий, их стоит изучить. В настоящее время используется система Nanjing Huisheng; подробности её работы не совсем ясны, но теоретически она вполне работоспособна. В случаях, когда давление недостаточно в процессе поглощения на отдельных этапах, используются устройства для повышения давления. Можно воспользоваться этим подходом: достаточно применить существующую конструкцию колонны для концентрации сероводорода.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.