Как обеспечить соответствие документации, связанной с завершением работ, и изменений в проекте, а также как гарантировать соответствие этой документации реальному состоянию установленного оборудования?

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 328104062 23.07.2015 в 15:24. Документация, связанная с завершением строительства, обычно готовится в течение года после начала эксплуатации устройства. Как избежать следующих несоответствий:

1. Несоответствия в самой документации. На схемах процесса указаны трубопроводы марки A, но их нет на месте. При проверке схем трубопроводов они также отсутствуют. Следовательно, схемы PID не соответствуют данным PDMS и реальной ситуации на объекте.

2. Несоответствия между схемами логики блокировки и таблицами конфигурации, а также между этими данными и параметрами процесса. На схемах логики блокировки и в таблицах конфигурации значения для одного и того же номера параметра различаются. Кроме того, эти значения не совпадают с значениями, указанными в системе SIS. Также эти значения не совпадают с параметрами процесса (например, расчетной температурой катализатора). Например, в таблице конфигурации значение для параметра TSHH1234 составляет 330°C, на схеме логики — 355°C, а в системе SIS — 377°C. Параметр температуры катализатора составляет 410°C. Все это создает большую путаницу.

3. На чертежах, подтверждающих завершение строительства, стоит подпись ответственных лиц; документы проходят трехуровневую проверку. Почему же тогда не выявляются все эти проблемы? 4. Как максимально предотвратить возникновение вышеуказанных проблем? 5. Управление изменениями в дизайне: как обеспечить согласованность между различными специалистами, чтобы избежать постоянных изменений и ситуации, когда все работают не в одном ритме?