О победе при низкой цене
Thread Content
О победе при низкой цене. Разумно ли при одинаковом качестве?
При одинаковой цене — сравниваем качество; при одинаковом качестве — сравниваем цену; при одинаковом качестве и цене — сравниваем обслуживание. . . . Хорошее качество, низкая цена — всем нравится. . Победа в тендере — иногда это просто необходимо. . .
Если больше ничего не учитывать, это должно быть разумно.
Много лет назад способ оценки заявок заключался в том, чтобы выбрать ту заявку, которая была ближе всего к установленной цене. Однако установление базовой цены не обязательно является разумным. Сейчас чаще побеждают те, кто предлагает низкую цену, но это способствует злонамеренной конкуренции с целью давления на цены, что создает серьезные риски для выполнения контракта. Кто предложит более низкую цену, тот и победит — при условии, что у победителя будет высокий уровень квалификации и репутация, а технические характеристики его предложения будут без недостатков.
Что касается победы в тендере при низкой цене, необходимо строго соблюдать технические требования
Победа при минимальной цене не означает, что товар имеет высокое качество. Намерения заказчика могут быть хорошими, но на практике в процессе тендеров возникают серьезные риски. Поэтому сейчас во многих компаниях при проведении тендеров сначала исключаются заявки с самой низкой и самой высокой ценой. Это очень важно для предотвращения злонамеренных действий, направленных на нарушение порядка проведения тендеров.
Ключевой момент — в том, как обеспечить одинаковое качество, и это представляет большую сложность для специалистов； Рекомендуем сначала самостоятельно рассчитать стоимость этого проекта, чтобы иметь ориентир. Если цена значительно ниже этого ориентира, это определенно свидетельствует о каких-то подвохах. Не стоит думать, что люди делают это из благотворительных побуждений — низкая цена всегда означает низкое качество.
Первое: купленное не так хорошо, как проданное； Во-вторых: остерегайтесь низких цен при хеджировании.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем *nht1 23.09.2015 в 22:33. Теперь действуют новые правила определения победителя: удаляется один из самых высоких баллов и один из самых низких. Затем средний значения оставшихся баллов сравнивается с заданным пороговым значением. Побеждает тот, чей результат ближе к этому среднему значению. Если среднее значение превышает пороговое, то побеждает тот, чей результат меньше среднего, но при этом ближе к пороговому значению. Если же среднее значение меньше порогового, то победит тот, чей результат больше среднего, но при этом ближе к пороговому значению. Посмотрим, нет ли здесь каких-либо ошибок
Качество у всех одинаковое, конечно, побеждает тот, кто предлагает более низкую цену, ведь на момент выигрыша тендера ещё не видно качества предоставляемых услуг
В настоящее время существует несколько ситуаций, при которых происходит выигрыш тендера: 1) у всех участников нет никаких связей между собой; все находятся на одном уровне, и в таком случае побеждает тот, кто предложит самую низкую цену. 2) У участников есть некоторые связи, цена все равно низкая, поэтому они обязательно выигрывают тендер. 3) Связи между участниками довольно сильные, но даже при высокой цене они все равно могут выиграть тендер. 4) Уровень технологий низкий, но цена низкая — в таком случае шансы на победу очень велики. Четвертая ситуация встречается довольно часто. При оценке заявок необходимо, чтобы было как минимум 3 участника; поэтому даже если уровень технологий у кого-то самый низкий, но цена самая низкая, он, конечно же, выигрывает тендер.