HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Цена незаконного сброса отходов = 8 месяцев тюремного заключения + штраф в размере 100 тысяч

2015-07-24View Original

Thread Content

“Я знал, что сброс сточных вод — неправильно, но не думал, что это является преступлением! Ян Цзысун и ещё двое человек, руководившие заводом по переработке батарей в Шэньяне, провинция Ляонин, стали первыми в этой провинции преступниками, осуждёнными за загрязнение окружающей среды. 21 июля суд района Хуннань объявил решение по делу о загрязнении окружающей среды. Завод по переработке батарей в Шэньяне «Ташань» был приговорен к уплате штрафа в размере 100 тысяч юаней. Ян Цзысун был осужден к 8 месяцам тюремного заключения и также к уплате штрафа в размере 100 тысяч юаней. Удивление: тысячи тонн опасных отходов брошены без всякого контроля. Завод по переработке старых аккумуляторов в Шэньяне расположен в деревне Фэнцзи, в поселке Чэньсян, района Суцзятун. Площадь завода составляет 10 му; на его территории находятся здания для разборки старых аккумуляторов и здание для производства свинца. Согласно информации в Интернете, завод был основан 6 ноября 1997 года, а законным представителем является господин Ван. Внимание к загрязнению окружающей среды этим заводом впервые было привлечено 9 июня 2014 года. Примерно в 17:00 того же дня Главное управление по охране окружающей среды Министерства общественной безопасности провинции Ляонин совместно с Бюро надзора за состоянием окружающей среды того же министерства провели внезапную проверку на этом заводе. В ходе проверки было обнаружено, что более 30 сотрудников завода занимались разборкой старых аккумуляторов. На месте происшествия полиция обнаружила в общем количестве 1131,17 тонн деталей свинцово-кислых аккумуляторов, брошенных без должного ухода на открытом воздухе. По результатам проверки, свинцово-кислые аккумуляторы, собранные после разборки, разрушения и уничтожения, относятся к опасным отходам. Мониторинг: Нарушения стандартов сброса отходов на нелегальном заводе. Было установлено, что 26 марта 2007 года Ван Моуван и Ян Зисун подписали договор аренды помещений. Согласно этому договору, Ян Зисун арендовал помещения и оборудование завода по переработке батарей в Шэньяне на срок 10 лет. С 2011 года по июнь 2014 года Ян Цзысун, Ян Зижоу и Вэнь Лихай, будучи руководителями и ответственными сотрудниками этого завода, занимались незаконной переработкой старых свинцово-кислых аккумуляторов, их демонтажом, а также производством свинца из них, не имея при этом разрешения на ведение такой деятельности, выданного профильным органом управления по охране окружающей среды на уровне провинции. В процессе производства Ян Цзысун и ещё двое человек приказали сотрудникам сливать сточные воды, образующиеся в процессе разборки бракованных свинцово-кислых аккумуляторов, в канавы рядом с заводом, а разобранные свинцовые листы складывать на территории завода. Согласно данным, полученным от филиала Управления охраны окружающей среды города Шэньян в районе Суцзятун, показатель pH сточных вод, выделяемых на предприятии по переработке батарей в Ташане, составляет 0,79. Это указывает на наличие сильной кислоты, что не соответствует стандартам выбросов сточных вод. Решение: владелец предприятия приговорен к 8 месяцам тюремного заключения за сброс сточных вод. 10 июня 2014 года полиция задержала на месте руководителей завода — Ян Цзыюй и Вэнь Лихай. Затем специальная группа также арестовала личные банковские активы Ян Цзысуня, успешно убедив его добровольно сдаться властям. Тем временем 1131,17 тонн опасных отходов, изъятых органами общественной безопасности, были переданы Управлению по охране окружающей среды района Суцзятун для утилизации по поручению Управления по охране окружающей среды города Шэньян. В настоящее время Управление по охране окружающей среды района Суцзятун занимается вопросом их надлежащей утилизации. Суд района Хуннань пришел к выводу, что завод по переработке отработанных батарей в Шэньяне, Ташань, незаконно утилизировал опасные отходы, не имея разрешения на ведение такой деятельности, выданного профильным экологическим органом на уровне провинции. Такие действия составляют преступление, связанное с загрязнением окружающей среды. Подсудимые Ян Цзысун, Ян Зилюй и Вэнь Лихай, как руководители, непосредственно ответственные за деятельность завода по переработке отработанных батарей в Шэньяне, сыграли организационную и руководящую роль в совершении преступления, связанного с загрязнением окружающей среды. Их действия составляют преступление загрязнения окружающей среды. 21 июля 2015 года суд района Хуннань вынес решение: завод по переработке батарей в Шэньяне был признан виновным в загрязнении окружающей среды, и ему был назначен штраф в размере 100 тысяч юаней. Ян Зисунгу был назначен срок лишения свободы в 8 месяцев, а также штраф в размере 100 тысяч юаней. Ян Зилю был назначен срок лишения свободы в 6 месяцев с отсрочкой исполнения на 1 год, а также штраф в размере 50 тысяч юаней. Вэнь Лихай также был приговорен к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 1 год, а также к штрафу в размере 50 тысяч юаней. Нормативные акты: 25 ситуаций относятся к преступлениям, связанным с загрязнением окружающей среды. По словам официальных лиц, с 1 мая 2011 года вступил в силу «Восьмой поправок к Уголовному кодексу», который внес изменения и усовершенствования в положения, касающиеся преступления «серьезного загрязнения окружающей среды». Был расширен перечень веществ, считающихся загрязнителями, упрощены условия для квалификации действий как преступления. Таким образом, преступление «серьезного загрязнения окружающей среды» было заменено на преступление «загрязнения окружающей среды». Это первый случай, когда в провинции Ляонин был вынесен приговор за загрязнение окружающей среды с момента введения в действие «Поправок к Уголовному кодексу (восьмых)», которые предусматривают уголовную ответственность за такие деяния. В июне 2013 года Верховный народный суд и Верховная народная прокуратура опубликовали «Постановление о некоторых вопросах применения закона при рассмотрении уголовных дел, связанных с загрязнением окружающей среды», в котором были более подробно определены критерии для установления уголовной ответственности за загрязнение окружающей среды. Согласно этому толкованию, к категории серьезного загрязнения окружающей среды относятся 14 случаев, включая создание скрытых трубопроводов или использование скважин, ям, трещин, пещер и т. п. для сброса, выгрузки или утилизации радиоактивных отходов, отходов, содержащих возбудителей инфекционных заболеваний, а также токсичных веществ. За такие действия по закону предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или ареста, с возможным наложением штрафа или только штрафа. В то же время в этом объяснении 11 ситуаций, включая причинение смерти или тяжелой увечности человеку, классифицируются как имеющие особо тяжкие последствия; за них по закону предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с штрафом.
Reply #22015-07-24
Лично мне кажется, что приговор слишком мягкий. Неизвестно, сколько времени потребуется на очистку загрязнённой территории, чтобы она снова соответствовала нормам, и в этом затронуты интересы многих людей.
Reply #32015-07-24
“Я знал, что сброс стоков — это неправильно, но не думал, что это преступление. Можно сказать, что проблема в ответственном лице — оно не знает законов. Продолжая исследовать коренные причины, **, общество, **, предприятия: сколько существует юридического образования в этой области?
Reply #42015-07-25
Лично я считаю, что приговор слишком мягкий. Их преступления стали бедствием для местного населения, от которого трудно избавиться даже за 80 лет.
Reply #52015-08-02
За преступления, связанные с загрязнением, следует привлекать законных представителей организации, а не её сотрудников. Представим себе обратную ситуацию: руководитель органа по охране окружающей среды работает в какой-либо компании или у его родственников есть работа в такой компании, где они отвечают за вопросы охраны окружающей среды. Если происходит нарушение закона, кого же винить — того, кто работает там? Разве это справедливо?
Reply #62015-08-02
Наказание действительно слишком мягкое, но это не главное. Главное — что делали ранее органы по охране окружающей среды, **чем занимались, не является ли это халатностью, ничего не делают.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.