Как оценить качество анализа HAZOP?

Есть люди, которым только и нужно, чтобы в мире царил хаос; чем больше они задают вопросов, тем лучше…

Могу дать вам рекомендации. . :лол

Какими критериями оценивается качество отчета по анализу HAZOP? Были ли все факторы риска учтены?

Строительная организация должна в контракте на проектирование строительного объекта требовать от проектной организации проведения анализа рисков и осуществимости (HAZOP), а также направлять сотрудников с опытом работы на производстве для участия в этом анализе и проверки отчета по результатам HAZOP. Для проектов, относящихся к категории «два ключевых аспекта и один важный аспект», а также для проектов с первоначальным промышленным дизайном, необходимо проводить анализ HAZOP на этапе разработки базовой конструкции. В настоящее время в стране наблюдается бум HAZOP, однако качество многих анализов HAZOP ещё сильно нуждается в улучшении. За последние 8 лет компания Руймай Консалтинг выполнила около 400 проектов анализа по методу HAZOP. Совместно с компанией Hangzhou Haopeng Technology Co., Ltd. она разработала первое в отрасли программное обеспечение для анализа по методу HAZOP, основанное на использовании знаний специалистов – HAZOPkit. В данной статье обобщаются предыдущий опыт практической работы и кратко описывается, как обеспечить высокое качество анализа HAZOP. Для обеспечения качественного проведения анализа HAZOP важны следующие аспекты: формирование квалифицированной команды для анализа HAZOP. Есть достаточно информации по вопросам безопасности производства. Работа выполняется в строгом соответствии с требованиями профессионального анализа HAZOP. Еще одной ключевой причиной низкого качества анализа HAZOP является отсутствие у руководства понимания этой работы, в результате чего поддержка со стороны руководства недостаточна. Обычно это проявляется в отсутствии достаточных ресурсов для участия в этой работе (особенно недостаточного количества сотрудников), или же в проведении анализа ради самого процесса анализа, то есть в действиях, предпринимаемых лишь для соответствия нормативным требованиям. В результате становится сложно своевременно реализовывать рекомендации, выдвинутые в ходе анализа HAZOP. С технической точки зрения, анализ HAZOP является лишь одним из методов анализа. На качество его результатов в значительной степени влияет не сам метод, а «культура безопасности» конкретной компании. Это не только метод анализа, но и отражение культуры безопасности компании. Низкое качество анализа HAZOP обычно проявляется в следующих аспектах: 1. Упущения: не выявлены серьезные угрозы и ситуации, связанные с авариями. 2. Неполное: опасность была выявлена, но она оценена недостаточно (в итоге эта опасность не получила должного внимания). 3. Чрезмерный остаточный риск: рекомендаций нет ； Количество рекомендаций недостаточно ； Рекомендации не соответствуют выявленным угрозам ； Рекомендации нереалистичны и не могут быть выполнены. 4. Увеличение ненужных операционных затрат: внедрение ненужных мер (из-за неполного понимания существующих мер) ； Рекомендуемые варианты совершенно неэкономичны. 5. Низкое качество отчета: отсутствует достаточно подробное описание ； Отсутствует необходимая информация ； В отчете нет соответствующих чертежей. На приведенной ниже диаграмме кратко показаны основные факторы, приводящие к низкому качеству вышеописанного анализа. В связи с этими причинами, снижающими качество анализа HAZOP, рекомендуется повысить его качество путем применения следующих мер. 1. Подготовка к анализу и планирование: четко определить объем задач анализа. Подтверждается наличие достаточного количества соответствующих документов, чертежей и информации. Сформировать компетентную аналитическую группу, включающую необходимых специалистов. Планируется выделить достаточно времени на анализ (включая бюджет). Если речь идет о существующих объектах, необходимо заранее ознакомиться с условиями на месте (осмотр на месте). 2. Процесс анализа: создание динамичной аналитической группы с «активным участием» всех членов, чтобы избежать доминирования отдельных лиц. Перед началом работы убедитесь, что участники группы, занимающейся анализом, прошли обучение по методу HAZOP. Существует реалистичный график анализа, обеспечивающий достаточно времени для обсуждений (по окончании обсуждения каждого пункта следует проводить краткий обзор). Выберите достаточное количество вводных слов и убедитесь, что участники группы хорошо знакомы с соответствующими вводными словами. Проводится оценка рисков в связи с возможными авариями (особенно теми, которые сопряжены с высоким уровнем риска) (с использованием матрицы рисков или путем проведения полуколичественного анализа с учетом концепции защитных слоев). Полное обсуждение и понимание всего процесса происшествия, включая промежуточные этапы и меры безопасности ； В ситуациях, сопряженных с высоким риском аварий, следует в первую очередь уделять внимание мерам, обеспечивающим фундаментальную безопасность, и техническим решениям. При предложении рекомендаций необходимо учитывать не только способы контроля за угрозами, но и требования к последующему техническому обслуживанию и эксплуатации (сравнение рекомендаций). Рассмотрим прошлые аварии и извлеченные уроки. Руководитель процедуры HAZOP должен обеспечить полноту, точность и достаточную ясность протоколов собраний. Для аналитических команд с относительно малым опытом можно воспользоваться программным обеспечением для анализа (таким как HAZOPkit) для повышения качества и эффективности анализа. 3. Подготовка и рецензирование отчета Заранее определить требования к подготовке отчета. Отчет должен строго соответствовать содержанию обсуждения и быть тщательно проверен. В отчете должны быть указаны, по крайней мере, объем аналитической работы, состав участников группы, описание методов анализа, критерии оценки рисков, сводная таблица рекомендаций, подробная таблица анализа HAZOP, а также чертежи P&ID с обозначением узлов анализа и т. д. Чертежи, использованные в анализе, прилагаемом к отчету, не могут быть заменены на новые версии до завершения следующего обзора анализа рисков процесса. Когда был изобретен метод анализа HAZOP, изначально это был качественный анализ. За последние 2–3 года все больше транснациональных химических, нефтехимических и фармацевтических компаний в этой отрасли включили концепцию защитного слоя в анализ HAZOP, превратив ее в полуколичественный метод анализа. В процессе анализа HAZOP выявляются первоначальные причины возникновения событий, а также частота возникновения различных условий, способствующих их наступлению. Затем, с учетом концепции независимых защитных мер, предусмотренной в анализе LOPA, оценивается надежность всех мер безопасности и рекомендаций, относящихся к категории независимых защитных мер. Как показано на рисунке выше, приводится подробный список различных мер безопасности, а оценка рисков проводится на основе данных о надежности этих мер в устранении или контроле опасностей. Если текущий уровень риска слишком высок и требуются дополнительные меры безопасности, этот метод также предоставляет полукультурные критерии для сравнения различных мер безопасности. Этот передовой метод анализа HAZOP, включающий концепцию защитного слоя, сочетает в себе преимущества как качественного анализа по методу HAZOP, так и полуколичественного анализа по методу LOPA. Это позволяет значительно повысить качество анализа HAZOP, особенно это важно для производственных установок с высоким уровнем риска (например, технологических процессов, связанных с использованием токсичных или чрезвычайно легковоспламеняющихся веществ). На рисунке выше показан фрагмент анализа HAZOP с учетом концепции защитного слоя (пример сценария аварии).

Это вполне логично. Ключевым фактором является степень детализации информации, предоставляемой заказчиком — она напрямую влияет на качество аналитического отчета!

Это вполне логично. Ключевым фактором является степень детализации информации, предоставляемой заказчиком — она напрямую влияет на качество аналитического отчета!