Плюсы и минусы ECS700 от Чжэцзянского университета и серии K от HollySys

ECS700 от Чжэцзянского университета и серия K от HaliTech — это самые современные DCS-системы, выпускаемые этими двумя компаниями. У каждой из них есть свои особенности. Обе системы успешно используются в крупных нефтехимических предприятиях. Если выбирать между ними, о заявленных характеристиках беспокоиться не стоит — обе они одинаково эффективны. Что касается послепродажного обслуживания, то услуги HaliTech лучше благодаря локализации процессов обслуживания, а поддержка от компании Zhongkong также оказывается своевременной; оба варианта превосходят услуги зарубежных поставщиков. Можете сравнить цены, но не стоит постоянно снижать их. Достаточно предложить два варианта цены. В противном случае, если обе компании будут соревноваться ценами, победитель с самой низкой ценой не обязательно окажется для вас наилучшим выбором. Ведь если вы выиграете тендер, но не сможете получить прибыль, скорее всего, будут какие-то подвохи. Лучше сэкономить, где можно, а также ожидать задержек в обслуживании.

С точки зрения аппаратного обеспечения разницы нет, но с точки зрения программного обеспечения удобство использования центрального контроллера в модели ECS700 значительно превосходит удобство использования аналогичных решений от Hilscher. Рекомендуется выбрать центральный контроллер ECS700. Однако при подаче заявок рекомендуется вовлечь обе компании — они будут соревноваться по цене.

Спасибо. Мы — небольшая химическая компания, у нас немного баллов, около 1000. С точки зрения практичности и возможности долгосрочного использования, какой из вариантов лучше выбрать: 300XP от Чжэцзянского университета или ECS700?

300XP слишком устарел, использовать 300XP — это хуже, чем использовать ECS100.

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Sichuan Yikong Xinshou 31.07.2015 в 10:57. JX300 уже довольно устарел; лучше выбрать ECS700. Похоже, что максимальное количество аналоговых входов/выходов, поддерживаемых ECS100, составляет 512. Вам следует зайти на официальный сайт производителя, чтобы узнать о лимитах по количеству входов/выходов для различных серий, сравнить их с вашими потребностями и учесть возможность дальнейшего расширения.

Спасибо, я обратился за советом к нескольким людям, и все они порекомендовали нам использовать 300XP. Причина в том, что с этим устройством легко работать, его просто обслуживать, а также удобно настраивать в дальнейшем. сомневаться

Тогда зайдите на официальный сайт и посмотрите максимальное количество точек ввода-вывода для JX300. Возможно, вам понадобятся две системы DCS, к тому же может потребоваться обеспечение связи между ними.

У нас мало очков — всего 1000, а технология производства довольно простая, поэтому все рекомендуют 300 XP

http://www.supcontech.com/inplant/con/16/108/178 Посмотрите сами.

Рекомендую автору не использовать 300XP — в конце концов, это устаревшая система. Исходя из точки зрения пользователя, советую вам воспользоваться ECS 700. 1000 очков — это уже слишком много по сравнению с моими примерно 100 очками на первом этапе. :D

Для ECS100 рекомендуется использовать его — позже будет проще самостоятельно обучаться и вносить изменения. . . . Могут подойти как Hilscher, так и Control Union — надо посмотреть цены~~~ Сейчас Control Union всё лучше справляется с задачами в химической промышленности.

Кажется, у Rolex основное внимание по-прежнему сосредоточено на производстве часов

300 XP достаточно для системы на 1000 баллов, 700 — это самая современная система у центрального контроля; если не учитывать цену, стоит выбрать 700； Хонхайси серии K тоже подойдут ； Смотрите, с какой точки зрения выбирать

300XP вполне достаточен для удовлетворения требований, к тому же он удобен в использовании — его просто легко настроить, работа с ним происходит по принципу «всё просто». Те, кто говорит наверху о 300 старой версии, имеют в виду JX-300. JX-300XP обладает дополнительными функциями по сравнению с 300; его разработка была завершена примерно в 2005 году. ECS-700 относится к категории крупномасштабных систем совместного управления; он обычно используется в довольно крупных проектах. У него высокие показатели надежности, оперативности и безопасности. Однако по сравнению с 300XP его цена значительно выше. Если бюджет велик, можно рассмотреть вариант 700, а если он невелик, то 300XP тоже вполне подойдёт.

Не могли бы вы дать отзыв на ECS100? Спасибо.

ECS-100 кажется продуктом переходного типа, основанном на 700.

Мое личное мнение. ECS-700 представляет собой высший уровень отечественных DCS. Не только аппаратное обеспечение, но и технология производства высокого уровня. Степень автономности программного обеспечения также очень высока. Не только мощный, но и стабильный.

Проходил мимо учебного заведения, спасибо всем за информацию

Выберите между 300XP и ES100 такой, цена которого вам подходит. У нас на заводе более 8 таких систем, и кажется, что в использовании между ними нет никакой разницы. 700 — слишком дорого, соотношение цены и качества не очень высокое