Вопросы, связанные с ежегодной проверкой сосудов под давлением
Thread Content
Что касается ежегодной проверки сосудов под давлением, то в ней упоминается, что такие элементы безопасности, как предохранительные клапаны и манометры, в течение года не проходили проверку. В отчете об ежегодной проверке указываются один из следующих вариантов решения: 1) разрешить эксплуатацию, 2) осуществлять контролируемую эксплуатацию, 3) прекратить эксплуатацию. Какой вариант следует выбрать? На каком положении правил располагается основание для принятия такого решения? Пожалуйста, подскажите, спасибо
Разрешено запускать. Годовая проверка относится к категории самопроверок; для её проведения не требуется наличия специальных квалификаций. Основная цель такой проверки — оценка состояния работы оборудования и его внешнего вида ； Проверка безопасных принадлежностей должна проводиться квалифицированными специализированными организациями.
Спасибо за ответ. Хотя годовая проверка в основном касается внешнего вида, уровня оседания, принадлежностей и т. д., в отчете для пунктов, связанных с безопасными принадлежностями, необходимо выбрать «X» или «1». Но в колонке с выводами проверки: можно ли устройство использовать, все еще следует ставить галочку «можно использовать»? Значит, соответствие стандартам на безопасные принадлежности не влияет на возможность эксплуатации? Будет ли лицо, подписавшее этот отчет, нести ответственность за происшествие, вызванное приложением? Есть ли в стандартах подробные положения? Проблема заключается в заполнении выводов проверки. Поэтому, когда речь идет о ответственности, хочется узнать, существуют ли четкие правила, определяющие, как правильно заполнять отчет в таких случаях.
Проверка безопасных приспособлений не обязательно проводится одновременно с годовой проверкой. Например, манометры делятся на те, которые подлежат строгой проверке, и те, которые — нет. Для манометров, подлежащих строгой проверке, период калибровки составляет шесть месяцев, тогда как для манометров, не подлежащих строгой проверке, этот период равен одному циклу эксплуатации (три года). Хотя предохранительные клапаны проверяются ежегодно, фактический срок их использования также может меняться (например, если предохранительный клапан сработал раньше времени, его необходимо снова проверить). Следовательно, в ходе годовой проверки вам достаточно лишь убедиться, что сертификаты на безопасные приспособления действительны; если они действительны, это означает, что эти приспособления прошли проверку и находятся в исправном состоянии. К слову: на практике, даже если безопасные приспособления не прошли проверку, можно ли остановить работу? Поэтому контроль за работой — это довольно уместно!
1. Разрешить запуск, кажется, ответ — 1
Есть ли какие-то критерии, на которых можно основаться? Нам также нужны данные по этому вопросу для нашей системы нагрева с использованием теплопроводящей жидкости высокой температуры.
У меня тоже проблемы из-за этого. Похоже, проверка должна проводиться раз в год; отсутствие такой проверки создает потенциальные риски. На самом деле оборудование не должно прекращать свою работу только из-за того, что аксессуары к нему не были проверены. Проблема в том, как составить этот отчет, не беря на себя ответственность в случае проблем с приложениями (если из-за проблем с приложениями произойдет авария). --------------Проверка приложений не входит в рамки моих полномочий, поэтому её невозможно организовать. Спасибо, я тоже хотел указать «надзор за работой», но не знаю, получится ли это.