Могут ли 4 фабрики по производству металлических контейнеров, входящие в состав компании, совместно использовать процедуры оценки качества сварки?
Thread Content
Уважаемые эксперты, в пункте 4.3 документа NB47014 указано, что оценка процесса сварки должна проводиться на территории самой организации. Оборудование и приборы, используемые для оценки процесса сварки, должны находиться в рабочем состоянии. Металлы и материалы для сварки должны соответствовать соответствующим стандартам. Заготовки для тестирования должны свариваться сотрудниками предприятия, обладающими высоким уровнем квалификации, с использованием оборудования этого же предприятия. Для максимального использования всех ресурсов компании мы планируем объединить подразделения, занимающиеся оценкой качества процессов сварки, во всех филиалах. Хотел бы проконсультироваться с экспертами по следующему вопросу: 1. Могут ли 4 производственных подразделения, занимающихся производством сосудов под давлением, принадлежащих моей компании, использовать общую процедуру оценки качества? Если используется совместно, можно ли использовать отчет о проверке технологии сварки с названием компании? Поскольку все филиалы расположены в одном городе, сварщики компании проходят обучение и получают сертификаты в одинаковых условиях, а состояние сварочного оборудования у всех примерно одинаковое. Поэтому мне кажется, что, кроме «самой организации», все остальные условия одинаковы. Можно ли здесь использовать название компании в качестве «соответствующего подразделения»? 2. Если оценка технологии сварки проводится от имени компании, и все филиалы компании могут пользоваться ею, повлияет ли это на процедуру обновления сертификатов качества резервуаров в каждом филиале и на выдачу таких сертификатов? Потому что у одного из филиалов есть лицензия на производство сосудов под давлением класса A1–A2–A3, а у остальных филиалов — лицензия класса A2. Требуются ли какие-либо условия для получения сертификата на сосуды под давлением в отношении этих критериев оценки? Например, название организации-эксперта должно совпадать с названием, указанным в «Сертификате на право эксплуатации сосудов под давлением»? Буду очень благодарен, если эксперты поделятся своими ценными мнениями!
Всё зависит от характера ваших четырех филиалов. Например, если филиал BB является подразделением компании AA, то можно считать, что у нескольких филиалов есть общая техническая команда, система контроля качества и так далее. В таком случае, если для оценки сварки использовать название компании AA, должно быть всё в порядке. Если названия ваших четырех филиалов — это компания «Малый А» города такого-то, компания «Малый Б», компания «Малый В», причем в каждой компании есть собственная независимая система. Так это также применимо к другим видам аудитов и сертификации (например, 9000)?
Я не участвовал в оценке системы и процедурах сертификации. У компании есть крупная система контроля качества, а в каждом производственном подразделении существует более детальная система контроля качества. Основная деятельность компании связана с управлением, а на филиалах осуществляется конкретная работа в рамках системы контроля качества. Что касается названий, то, например, если название нашей компании — AA, то у нее есть первый цех, второй цех и третий цех. Отдельные названия заводов — это Завод оборудования №1 компании AA, Завод оборудования №2 компании AA, Завод оборудования №3 компании AA и так далее.
Можно, только требуется, чтобы это был один юридический лицо с собственной системой управления.
Спасибо за ценные замечания. Есть ли что-то ещё, что вы хотели бы добавить?
Если филиал не является самостоятельным юридическим лицом, то это возможно
У одного и того же юридического лица, при наличии одной и той же системы гарантий, оценки качества сварных соединений могут быть общими. У нашей компании всё так, что она может пройти любую проверку
Одно юридическое лицо, одна и та же система гарантий качества — оценки сварных соединений могут быть общими
Очевидно, что это невозможно: оценка процесса сварки должна проводиться в одном и том же фиксированном месте.
Здравствуйте, Antarctic Flame. Скажите, пожалуйста, должно ли название, указанное при оценке сварных соединений, совпадать с названием, указанным в руководстве по обеспечению качества? Например, в руководстве по гарантии указана компания AA, а название филиала — Первый завод оборудования компании AA. Итак, в отчете об оценке указывать название «Компания AA»?
Есть ли такие правила в том же фиксированном месте? Оценка технологии, проведенная строительной компанией на участке А, также может быть использована на участках B и C
В разделе 4.3 стандарта NBT47014-2011 «Оценка процесса сварки сосудов под давлением» указано: оценка процесса сварки должна проводиться на территории самой организации. Оборудование и приборы, используемые для оценки процесса сварки, должны находиться в рабочем состоянии. Металлы и материалы для сварки должны соответствовать соответствующим стандартам. Заготовки для тестирования должны свариваться с использованием оборудования предприятия специалистами, обладающими высоким уровнем квалификации.
Мудрец должен действовать в своей собственной организации. Оборудование и приборы, используемые для оценки процесса сварки, должны находиться в рабочем состоянии. Металлы и материалы для сварки должны соответствовать соответствующим стандартам. Заготовки для тестирования должны свариваться сотрудниками предприятия, обладающими высоким уровнем квалификации, с использованием оборудования этого же предприятия. Речь идет о предприятии как таковом; нет никаких географических ограничений, достаточно лишь соблюдения требований данного предприятия
Благодарю всех за столь отзывчивые ответы, благодарю «Рыбу в пустыне» за объяснения. Я проверил новые документы компании на сосуды под давлением — действительно, там указан юридический адрес и набор документов системы управления качеством. Впредь при оценке четырех наших филиалов будет использоваться название главной компании, это упростит процедуру — одна оценка будет применима ко всем филиалам