HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Значение «один резервуар, один дамба»

2015-08-03View Original

Thread Content

В соответствии с требованиями документов Главного управления по надзору за безопасностью № 76 от 2013 года и № 68 от 2014 года, для каждого резервуара предусмотрены четкие требования: резервуарами с горючими жидкостями необходимо оборудовать противопожарные валы или барьеры в соответствии с этими требованиями. Можно ли для уже построенных хранилищ горючих жидкостей обеспечить соблюдение требования «один резервуар — один вал» путем установки противопожарного вала между двумя резервуарами? ? ? ? Если строго соблюдать требования о наличии отдельного резервуара и отдельной противопожарной дамбы, то существующие зоны хранения легковоспламеняющихся жидкостей невозможно модифицировать — расстояние просто недостаточно. Единственный выход — снести их и начать все заново. Некоторые эксперты предлагают установить огнезащитные барьеры, что позволит считать это «один резервуар и один барьер». Какими требованиями руководствуются при создании такой единичной емкости и единичного дамбы? ?
Reply #22015-08-03
Вы выделили всё красным цветом, используя «или». Ещё не можно определить? Требование устанавливать отдельный пожарный вал для каждого резервуара — это абсурд.
Reply #32015-08-03
Новый стандарт проектирования 50016 вступил в силу 1 мая этого года. Старый стандарт не предусматривал таких требований, и если его необходимо изменить, на месте возникают серьезные трудности. Мы сейчас сталкиваемся именно с такой проблемой. Если ничего другого не остается, придется установить огнезащитные барьеры. Если внести коррективы по одной емкости и одному дамбе, объем окажется недостаточным.
Reply #42015-08-04
Это зависит от отношения местных органов по надзору за безопасностью. Он не сказал, как это исправить — ну и пусть. Если он прикажет вам это сделать, то обязательно скажет, как именно!
Reply #52015-08-04
На самом деле я очень хочу знать, какой эксперт предложил это правило!
Reply #62015-08-05
Тщательное изучение документов не выявило никаких указаний на необходимость модификации установок, которые уже приняты в эксплуатацию.
Reply #72015-08-05
Во время последней проверки в моей компании сказали, что на территории хранилища нет отдельных валов для каждого резервуара. Теперь всё уже исправлено, но говорят, что высоты недостаточно. . Я просто без слов. .
Reply #82015-08-05
Достаточно установить огнезащитный барьер. Эксперты действительно так говорили. К тому же барьер не обязательно должен соответствовать строгим стандартам — главное, чтобы он существовал. Это поможет предотвратить распространение пламени на ранних этапах

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.