Сравнительный анализ технологии HPPO
Thread Content
Все знают, что в настоящее время существует три владельца патентов на технологию HPPO: компания Evonik из Германии, BASF и Dow Chemical. Кроме того, существует технология, разработанная Даляньским институтом физической химии. Хотел бы узнать, в чем заключается разница между этими тремя технологиями? Что в нем особенного? Большие мастера, прошу совета
Я не слышал о технологии HPPO в Даляньском институте физики и химии. Вы имеете в виду технологию катализаторов с переносом фаз, разработанную Си Цзувэем (система катализаторов на основе вольфрама и молибдена)? Неизвестно, каковы перспективы промышленности. В Китае промышленное производство HPPO (система молекулярных сит на основе титана и кремния) уже реализовано в Институте горного дела в Чанлине. В стране основными организациями, занимающимися этой технологией, являются Даляньский политехнический университет, Восточно-китайский политехнический университет и мы. Все находится на этапе пилотных испытаний, коммерческая эксплуатация ещё не началась.
Да, катализаторы на основе титано-силикатных молекулярных сит, которые мы используем для аммоксидации, уже успешно применяются в промышленных процессах на трех предприятиях в провинциях Шаньдун, Хэнань и Хэбэй. Сейчас занимаюсь технологией HPPO и катализаторами на основе титаносиликатных молекулярных сит.
Это уже более профессиональный уровень — нужно хорошо разбираться в технологиях средней школы
В стране много проектов, которые нужно реализовать, но конкретные детали не совсем ясны
Как обстоят дела с проектом Тайсин Ида? Кто-нибудь что-нибудь знает?
Какую технологию использует Кимпу Кымху? Кто-нибудь знает?
Что они делают? Возможно, это просто слова