Thread Content
Каковы именно уникальные преимущества FCS по сравнению с DCS в области управления? Надеюсь, все активно обсудят этот вопрос, особенно те, у кого есть практический опыт использования. ①Что касается управления оборудованием, это также можно сделать с помощью Hart. К тому же в DCS используется жесткое подключение, что делает систему ещё более надежной. ②Это позволяет сократить затраты на кабели, защитные устройства и прокладку проводки, однако увеличиваются расходы на аппаратное обеспечение приборов. В целом не обязательно удастся сэкономить много. ③Что касается распределения рисков, то хотя FCS позволяет контролировать загрузку стратегий в приборы на месте, что формально способствует распределению рисков, но при возникновении проблем с линиями связи… Приборы на всем участке линии находятся в состоянии отсутствия связи, что также является неприемлемым с точки зрения технологического процесса. Если ответа не будет долгое время, придётся всё равно остановиться. Надеюсь, друзья-моряки помогут проанализировать: в чем же заключается преимущество FCS по сравнению с DCS? Или те места более подходят.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем backhamm1982 7.8.2015 в 15:47. Система FCS работает довольно хорошо — информация представлена не в виде разрозненных данных, но её надежность относительно низкая. Возможно, можно было бы использовать больше информации, получаемой с помощью FCS.