Какой лучше: клапаны Spayshack или Armstrong?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано Sammy_Wang 10.08.2015 в 08:29. Какой из гидрофобных клапанов лучше: Spillack или Armstrong? Какие бренды все используют?
Мы обычно используем Armstrong, Spitzer тоже хорош, только я им не пользовался.
Лично я считаю, что у Спайсака с плавающим шариком всё хорошо, а у Армстронга преимущество в инвертированном баке и термодинамической модели
Армстронг и Спайсак производят множество видов клапанов. Какие именно клапаны имеется в виду?
Чаще используется Армстронг, но и он подойдёт
Использовал гидроизоляционный клапан Armstrong с перевернутым баком — качество неплохое, довольно надежен.
Довольно объективно, но термодинамика у Армстронга — не лучшая.
У Шака преимущество в подбрасывании мяча, у Армстронга — в использовании перевернутого бака; преимущества продуктов различаются. Рекомендуемо внутри страны: британские эмигранты
Что это в конце концов: дренажный клапан или антиконденсатный клапан? Точнее говоря, это дренажный клапан, верно?
Вентили с гидрофобным эффектом — на них стоит обратить внимание. Оба бренда хороши, но необходимо анализировать ситуацию конкретно. Их преимущества очевидны и однозначны
В легкой промышленности с точки зрения бренда Армстронг немного слабее. В суровых условиях качество Spysack среднее. Быть прагматиками: TLV, Марк Дэни, 317, Ватт, Гун Сиэ — все это тоже неплохо. Отечественные модели Хунфэн 920 и Чэнхан — хорошие.
Мы используем Гестра (Gestra)