Проблема соединения или наложения верхних плит резервуара
Thread Content
Недавно была разработана конструкция небольшого резервуара объемом 170 м³ (толщина дна — 10 мм, толщина стенок и крыши — 8 мм). Были созданы два чертежа: один — схема сборки, другой — чертеж перил лестницы. Говорят, что из-за малого размера банки не разрабатываются ни большие чертежи, ни схемы элементов. Таким образом, на чертеже сборки виден только арочный верх, не показаны листы в форме долек дыни, отсутствует центральная плита; согласно проекту, производится сварное соединение (то есть сначала соединяются листы, после чего образуется арочный верх, без центральной плиты). У основания также нет способов соединения между плитами. Изначально говорили о сварном соединении, тогда предложили использовать промежуточные плиты для соединения. Позже инспектор посоветовал использовать соединение с наложением, поскольку оно обеспечивает более высокую прочность, и тогда решили перейти на такой способ соединения. Фон готов. Вопрос 1. Необходимо ли при проектировании создавать схему узлов и детальные чертежи? Как строительная организация может вести работы по чертежам без больших образцов и схем узлов? Вопрос 2.a. Согласно сборнику чертежей Министерства химической промышленности 02R112, в резервуарах объемом 60 м³ верхняя панель всегда имеет наслоение, а также центральную панель купола. Как строить при сводчатой конструкции без центральной крыши? б. Ранее проводились работы с подобным соединением арочных сводов, соединением пластин в форме долек дыни; центральная пластина свода также соединялась. Указывалось, что для толщины пластин 8 мм и более применяется соединение путем стыковки. В каких случаях используется такое соединение? В каких случаях производится наложение? Вопрос 3. Для центральной плиты свода и плит в форме дольки персика могут использоваться как способы соединения с наложением, так и способы соединения путем примыкания. В каких случаях применяется примыкание, а в каких — наложение? Есть ли в тех стандартах четкое указание? Вопрос 4. В каких случаях для основания используется способ соединения плит друг с другом, а в каких — способ наложения? Определяется ли это на основе толщины плит? Кто решает, что использовать: наложение или соединение?
При использовании соединений с наложением или спаиванием необходимо соблюдать требования стандартных норм, установленных в проекте. По моему личному мнению, для небольших банок, обрабатываемых на заводах, обычно используется способ соединения «по стыку», тогда как для оборудования, используемого на месте производства, чаще применяется способ соединения «на перекрытие» (за исключением случаев, предусмотренных стандартами). Требования к размерам соединения довольно высоки. Кроме того, для резервуаров с диаметром более 60 м и для дна, требующего внутренней антикоррозийной обработки, предпочтительнее использование соединения попарно. Вы говорите о высокой прочности на сопряжение — я впервые об этом слышу.
На месте строительства часто используется соединение небольших контейнеров с помощью их стыковки, в то время как большие контейнеры обычно соединяются путем наложения друг на друга. Соединение верхних панелей практически не выполнялось, всегда использовалось наложение.
Дно резервуара соединяется, краевые пластины и средние пластины также соединяются — нужно ли использовать подкладки во всех местах соединения?
“Говорят, что из-за маленького размера банки проектировщики не делают крупных чертежей или схем элементов. От кого это было сказано? Не соответствует требованиям строительных чертежей, строительство невозможно!
Да, см. раздел 11.3.2.1 книги из серии «Практические аспекты использования резервуаров под давлением»: при соединении дна резервуара используются прокладки; производится сварка с одной стороны. Кроме того, это также способствует защите фундамента от протеканий и коррозии в местах соединения
Сварной шов слишком длинный; даже при использовании подкладок они все равно сжимаются и деформируются. Как это решить?
Как сказано в дизайне. Эту ответственность я брать не буду.
Подкладки обычно делятся на первичные и вторичные. Первичные подкладки имеют такую же длину, как и шов, а вторичные подкладки используются преимущественно в местах T-образных швов. Длина второго подкладочного листа обычно составляет 100 мм спереди и сзади от места соединения в форме буквы T; это делается для того, чтобы предотвратить образование углублений в этой зоне во время сварки, а также для усиления конструкции. При сварке подкладочных пластин они должны прочно соединяться с швом.
Усадочная деформация подкладки контролируется в основном с помощью методов противодействия деформации и процессов сварки.
Были установлены подкладки, в частности вторичные подкладки, расположенные под дном резервуара. Благодаря наличию этих подкладок между дном резервуара и фундаментом образуется зазор; значит, дно резервуара не может плотно лежать на фундаменте?
У основания с подкладкой обычно используется асфальтовый песок, так что это не проблема
Если диаметр ёмкости невелик, то речь идёт о фундаменте на свайном основании?
Речь идет о верхней плите, а не о нижней. Разве вы, специалисты по сосудам под давлением, вообще не читаете условия задания? ？