Эффективность процедуры кипячения в башне десульфуризации сухих газов коксования
Thread Content
У кого из вас был опыт проведения процедуры промывки башни для десульфуризации сухого газа? У нас это уже несколько раз происходило, и результаты были неплохими. Но всё равно кажется, что чего-то не хватает. После завершения процедуры мы не можем быть уверены в её эффективности. Сначала расскажу о наших действиях: Явление: в сухом газе присутствует жидкость; как фильтр для очистки сухого газа, так и коагулятор имеют признаки наличия жидкости. Проводится непрерывная процедура удаления жидкости, поэтому предполагается, что в регенераторе для десульфуризации сухого газа произошло засорение. Действия: отсоединяется регенератор для десульфуризации сухого газа, затем проводится промывка в системе низкого давления, после чего осуществляется промывка на месте ； Затем воду варят ； Закрытая выгрузка сточных вод. Результат: после ввода в эксплуатацию — нормально
Этот подход неплох, но необходимо накопить опыт и контролировать количество воды, добавляемой в котел, а также время его работы.
Как вы думаете, в чем основная причина? По нашему анализу, это вызвано переносом золы. В основном проблема заключается в недостаточном объеме воды, используемой для охлаждения дизельного топлива в ректификационной колонне; кроме того, сухий газ содержит большое количество золы