Химическая инженерия в повседневной жизни — вопрос 27: Действительно ли полезны маски от PM2.5, продающиеся на рынке? Уже есть стандартный ответ
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано yjqin1 9-9-2015 в 08:43. Все беспокоятся из-за PM2.5, но что такое PM2.5? PM2.5 — это частицы с эквивалентным диаметром менее 2,5 микрометров. Если маска способна задерживать частицы PM2.5, то диаметр отверстий в ней должен быть ≤ 2,5 микрометра. Я занимаюсь исследованиями микропористых гидрофобных пленок уже 28 лет. Если маска действительно эффективна, диаметр микропор в ней должен быть менее 2,5 микрометров. Предположим, что средний диаметр пор в такой мембране составляет 1,0 микрометра, средняя толщина мембраны — 50 микрометров, средний уровень пористости — 50%, а коэффициент кривизны — 1,5. Толщина поддерживающего слоя и сопротивление, которое он оказывает, пренебрегаемы. Эффективная площадь маски составляет 60×60 = 3600 квадратных сантиметров. Маска плотно прилегает к коже, без каких-либо зон проникновения воздуха. Какова же максимальная разница давлений внутри и снаружи маски при нормальном дыхании? Вам тяжело дышать? Вы можете этого выдержать? Что будет, если в маске будет отверстие диаметром 1 миллиметр? Для получения точных расчетов обратитесь к моему посту — «Интересные вопросы по химической инженерии – 2». Я считаю, что все маски, доступные на рынке, обманчивы: либо они пропускают воздух, либо диаметр микропор в них совсем не так мал, а скорее значительно превышает 2,5 микрометра. Тогда это тоже не будет эффективно. Поэтому я никогда не ношу маски от PM2.5. Если это действительно эффективно, то будет неплохо обернуть голову такой маской (это увеличивает площадь для передачи веществ в несколько десятков раз). Конечно, если речь не идет о принципе фильтрации, а о статическом взаимодействии, каталитическом окислении и тому подобном, то это совсем другое дело. Гидрофобные мембраны из политетрафторэтилена с полыми волокнами, производимые нашей компанией, проходили тестирование у академика Чжуна; они способны снизить уровень PM2.5 с типичных 150 микрограммов/м³ до 2 микрограммов/м³. Однако поток газа слишком мал, и даже если речь идет о самой гидрофобной, тонкой и наиболее пористой микропористой мембране из политетрафторэтилена в мире, они не проявляют интереса к микропористым мембранам из полипропилена, считая их имеющими низкую гидрофобность и слабую механическую прочность. Мой вывод: различные технологии удаления PM2.5 подходят для фильтрации воздуха в закрытых пространствах. В пасмурную погоду лучше оставаться дома (особенно в помещениях с фильтрацией воздуха), не бегать туда-сюда и тем более не заниматься физическими упражнениями.
Автор анализировал очень тщательно. Это ведь не такая уж сложная проблема — почему же такие маски все ещё можно купить без каких-либо ограничений? Чем занимаются регулирующие органы?
Стандартный ответ: если покупать маску, то следует брать такую, у которой диаметр микропор составляет менее 1 микрометра, она крайне тонкая, имеет достаточную площадь, чтобы полностью покрыть голову, а размер зазоров между её поверхностью и кожей также составляет менее 1 микрометра. Но на рынке нет таких масок. Всё остальное — обман. Предполагается, что различные маски действительно эффективны в задержке частиц PM2.5 ； Или другими словами, позволять продавцам зарабатывать 250 единиц денег всё ещё эффективно.
Хотя туман не остановить, но туманку можно сдержать, носите на всякий случай: lol
Хотя туман не остановить, но туманку можно сдержать, носите на всякий случай: lol
Лучше всё же покупать качественные маски — так будет безопаснее.
Психологическое утешение! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !