HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

В результате аварии в Тяньцзине 8.12 документы по оценке безопасности больше не будут храниться в тайне, а публичное раскрытие документов по оценке безопасности станет нормой.

2015-08-21View Original

Thread Content

Последний раз это сообщение редактировалось пользователем ningyong58 21 августа 2015 г., 14:35. 20 августа газета China Youth Daily опубликовала статью под названием «Посредник Red Top» в результате взрыва в порту Тяньцзинь», в которой прямо указывалось, что агентство по оценке безопасности вовлеченной компании* * фон. Однако, наблюдая за многими «скрытыми правилами» в области оценки безопасности, мы можем обнаружить, что агентства по оценке безопасности * * Эта предыстория уже давно стала обычным явлением, а оценка безопасности стала для компаний и соответствующих административных учреждений средством зарабатывания денег. Пусть документы по оценке безопасности больше не станут конфиденциальными документами. Единственным решением является долгосрочная реклама на сайте функционального отдела. http://i1.itc.cn/20150820/360f_a08a8051_0c32_ed99_d844_e83290111767_1.jpg Нажмите на сегодняшний выпуск 1700.: Сговор между политиками и бизнесом стоит за оценкой безопасности – Sohu News http://news.sohu.com/s2015/dianji-1700/index.shtml
Reply #22015-08-21
Вы понимаете, что здесь происходит, я понимаю, и он тоже.
Reply #32015-08-21
Вы понимаете, что здесь происходит, я понимаю, и он тоже.
Reply #42015-08-21
Опубликовать оценку безопасности. Оценка безопасности не должна становиться конфиденциальным документом. Это также форма надзора за агентством по оценке.
Reply #52015-08-21
Нужно ли так четко писать? Все знают, что такого явления, как взрыв в порту Тяньцзинь, не существует, так кого это волнует?
Reply #62015-08-21
Оценочное агентство просто копирует информацию из крафт-пакета и вносит изменения по указанию владельца. . . Если бы вы боялись, что не сможете внятно объясниться на встрече, вы бы позвонили ремесленнику и проектному институту. Я просто полагаюсь на связи, чтобы заработать деньги. . .
Reply #72015-08-21
Я искренне надеюсь, что Центральная инспекционная группа сможет их всех очистить, жду...
Reply #82015-08-21
Ребята, у вас глубокое непонимание относительно оценки безопасности. Я не отрицаю, что есть много оценщиков не высокого качества, но оценка безопасности – это не то, что все говорят. При оценке безопасности необходимо поднимать множество технических вопросов, а оценка безопасности также носит технический характер. Причина, по которой технологический персонал приглашается для участия в проверке оценки безопасности, заключается в том, что оценщик безопасности не может быть слишком хорошо знаком с процессом, а члены группы по оценке должны понимать процесс, поэтому для участия нанимаются профессионалы.
Reply #92015-08-21
Если вы не верите слухам, не распространяйте их, а просто дождитесь результатов.
Reply #102015-08-21
Технологов следует застать не во время совещания, а во время написания тетради.
Reply #112015-08-21
Это когда экспертам необходимо знать очень подробную информацию, а эксперт по безопасности не может на нее ответить. . Для вас нереально требовать, чтобы персонал по оценке безопасности хорошо знал процесс.
Reply #122015-08-21
Некоторые аспекты приведенного выше утверждения верны, но не имеет смысла обесценивать учреждения по оценке безопасности (утверждение: Я сейчас не занимаюсь оценкой безопасности). Оценка безопасности сыграла определенную роль в повышении уровня безопасности производства в нашей стране. Однако мы не отрицаем, что в оценке безопасности существуют и такого рода проблемы. Некоторые из них вызваны политикой или окружающей средой. Ключ в том, как решить эти проблемы, что требует наших совместных усилий.
Reply #132015-08-21
Не согласен с вами. Чтобы провести оценку безопасности, вы должны быть хорошо знакомы с процессом. Если вы не знакомы с процессом и оборудованием и при оценке безопасности проводите только некоторые проверки расстояния разделения огня, то большая часть смысла оценки безопасности будет потеряна.
Reply #142015-08-21
Справедливость, беспристрастность и открытость – вот что* * Что больше всего нужно изменить сейчас.
Reply #152015-08-21
Я не знаю, каким будет окончательный результат. . . Но было бы хорошо обнародовать это соответствующим образом.
Reply #162015-08-21
Вы все настолько глупы в химической промышленности, что игнорируете то, что происходит за окном. * Сколько лет прошло с тех пор, как имущество участников было обнародовано? Кто может ясно рассказать об истории последних 70 лет? Здания верхнего уровня определяют текущую ситуацию в Китае.
Reply #172015-08-21
Если все будет предано гласности, что-то обязательно пойдет не так.
Reply #182015-08-21
Возможно, проблема не в этом* * , не обязательно плохо.
Reply #192015-08-28
Это правда, что у всех есть глубокое непонимание относительно оценки безопасности. Если вы просто скопируете и напишете это, вы все равно будете называть это оценкой. Если это скопировать и написать, оценочное агентство роет себе яму (хотя сейчас такая есть у каждого агентства)* * Много подводных камней). Существует также проблема публичного раскрытия отчетов об оценке. С одной стороны, оценочное агентство должно подписать с владельцем соглашение о конфиденциальности, но владелец не желает этого делать, даже если все это видели. Кроме того, у оценочного агентства есть свои бизнес-тайны, и этой тайной является именно отчет об оценке. Вы обнародовали это. Не означает ли это, что тайны оценочного агентства должны быть преданы гласности? Любой, кто занимался оценкой безопасности, знает, что во многих случаях она действительно находится вне контроля самого агентства по оценке. Некоторые вещи непонятны и непонятны. Чтобы выжить, оценочное агентство должно следовать * * Отделение работает хорошо, но * * Эти люди дали вам все точные причины подать заявку на неквалифицированный проект? Конечно, мы не будем говорить о тех, кто имеет тунтянское происхождение. Говоря об истории, это относится ко многим ситуациям, которые не могут быть решены самим агентством по оценке. Некоторые друзья также говорят, что людей из проектных институтов нельзя приглашать на заседания по созданию проекта или приемке, но собрания по рассмотрению все * * Организованный организацией, он намерен попросить вашего дизайнера принять участие, а не заявить оценочное агентство. Конечно, если туда пойдет дизайнер, он сможет лучше представить некоторые вопросы процесса и дизайна. Я надеюсь, что каждый сможет понять текущую ситуацию в сфере оценки безопасности и не забьет его до смерти. Как человек, занимающийся оценкой безопасности, я немного опьянен этой отраслью, когда думаю об этом.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.