Шаньдун Рунсинг производит адипонитрил с использованием собственно разработанных технологий?

Не понимаю ситуацию, решаю вместе……

Не стоит пытаться что-то понять — всё взорвалось, завод оказался бесполезным

Эм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Говорят, что это было разработано собственными усилиями, такое здесь не узнаешь.

Раньше слышал, что тот, кто сможет превратить гексаэритроцетиковую кислоту в гексацианид, разбогатеет

Компания Shandong Runxing Chemical Technology Co., Ltd. самостоятельно разработала технологии производства адипинитрила и HDI; эти технологии покрыты множеством патентов, что позволило заполнить существующие в стране пробелы в этой области и довести уровень производства до международных стандартов. Развитие производства HDI и адипинитрила с использованием технологий, не основанных на использовании фосгена, является приоритетной задачей для компании Shandong Runxing Chemical Technology Co., Ltd. Это способствует коренному изменению структуры отрасли полиуретанов в нашей стране. Проект по промышленному производству 100 тысяч тонн HDI и 300 тысяч тонн адипинитрила в год был включен в список первой группы проектов в области стратегических новых отраслей промышленности провинции Шаньдун. В декабре 2011 года Департамент науки и технологий провинции Шаньдун организовал экспертизу научно-технических достижений компании Рунсин в области «Технологии электросинтеза адипонитрила и их промышленного применения» sowie «Технологии производства гексаметилдиизоцианата без использования фосгена и их промышленного применения». В состав комиссии по экспертизе вошли пять академиков Инженерной академии – Ли Цзюньсянь, У Вэйцзу, Ли Чжэнмин, Шу Синтянь и Сунь Баогуо, а также четыре профессора – Ван Дачуань, Ма Чуньань, У Чуньчжи и Ань Чжонвэй. Выводы комиссии были следующими: проект по производству адипонитрила «преодолел отсутствие внутри страны производства этого вещества; уровень технологий соответствует международным стандартам» (номер экспертизы: Лукочэнцзянь № 1312) ； Проект HDI: «Общий уровень технологий соответствует международным стандартам передового уровня»”

Если разработка проводится самостоятельно, то взрыв — это нормально. В настоящее время отечественные исследовательские институты пока ещё слабо справляются с вопросами безопасности. К тому же, если полагаться на сотрудников предприятия для обеспечения безопасности производства без соответствующих систем безопасности, таких как SIS, риски остаются крайне высокими.

Все эти проверки сосредоточены исключительно на процессе производства и продукте, то есть речь идет только о том, можно ли произвести качественный продукт, при этом совершенно не учитываются такие факторы, как уровень автоматизации, уровень безопасности и т. д.

Вы довольно хорошо разбираетесь. . . Скажите ещё, лучше более конкретно. . . . .

Хм, похоже, линия продуктов работает, иначе она бы не просуществовала так долго. Проблемы с безопасностью — это сложная ситуация, связанная также с чрезмерной консервативностью компаний, которые не хотят позволять специалистам по безопасности проводить проверки

Руньсин? Ну его к чёрту. На самом деле многие аварии можно предотвратить с технической точки зрения. По сути, здесь власть человека превалирует над законом. Если на этапе тестирования высокопоставленные лица скажут: «Ну, товарищи, нужно ускориться — время — это деньги, время — это прибыль», сможете ли вы возразить? Обычно это не бывает, ведь работу найти трудно. Работа у тебя в руках, но ложка для еды — у кого-то другого. Наконец, можно сказать только одну популярную фразу, вы понимаете.

Устаревшая технология, достаточно поискать в Байду, и всё станет ясно.

Кто будет заботиться о том, сможете ли вы произвести качественный продукт? Вы имеете в виду начальника цеха, верно?

Технология электролитического производства ацрилонафтилена — это технология, разработанная за рубежом; боюсь, что её до конца не изучили. Потребление энергии, вероятно, будет довольно высоким

Возможно, это говорит о том, что технология ещё недостаточно совершенна. Возможно, экспертам стоит вернуть им деньги за оценку:L;P

Это немного связано с экспертами, но, наверное, не слишком； Увеличение размера сопряжено с рисками, причины несчастных случаев ещё не выяснены, трудно сказать, хе-хе! За рубежом когда-то действовали установки для производства по этой технологии; сама технологическая схема была совершенной, но технологии разных компаний отличались.

Мнение экспертов — знаете, они действительно чувствуют себя виноватыми?

Думаю, что поддержку им оказал какой-то институт при Министерстве химической промышленности, но это лишь слухи!

Видно номер патента — это изобретательский патент