Существует ли противоречие в положениях SH3012-2011 относительно полного опустошения водородных трубопроводов
Thread Content
SH3012-2011. Методы полного опорожнения водогазопроводов: 6.2.3 Расположение водогазопроводов; в самой низкой точке трубопровода должно быть предусмотрено устройство для полного опорожнения； 8.1.4 Указано, что в трубопроводах для перевозки водорода не рекомендуется устанавливать устройства для сброса газа. . . Не противоречат ли эти два утверждения друг другу? Если на низком уровне не обеспечить полную сухость, разве тогда нельзя будет провести гидравлический тест? Как все настраивают это в инженерии?
Никакого противоречия нет. В тексте сказано: «6.2.3 Уклон трубопроводов для транспортировки влажного водорода должен быть не меньше 0,003; в самой низкой точке трубопровода должно быть устройство для сброса избыточной жидкости». ” Обратите внимание: это влажный водород. Автор, вы что, пропустили предыдущие слова? Во влажном водороде образуется конденсат, поэтому необходимо установить отверстие для слива. В пункте 8.1.4 используется слово «желательно», а не «строго запрещено», то есть в большинстве случаев следует поступать именно так, а в особых ситуациях проектирование должно соответствовать конкретным обстоятельствам. При изучении стандартов нужно внимательно читать и прилагать умственные усилия.
Вы критикуете, что действительно не заметил. Теперь, после ваших слов, я всё понял. Большое спасибо. Впредь я обязательно буду следовать советам и писать меньше
Нож на вашей фотографии так напугал автора поста