Методы обнаружения утечек в пластинчатых теплообменниках
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wode*aohei 27.08.2015 в 10:01. В нашем проекте обычно используются пластинчатые теплообменники. На одной из сторон теплообменника находится раствор с высокой концентрацией хлорид-ионов; в случае утечки это может привести к загрязнению раствора на другой стороне. Вчера вечером я поднял этот вопрос на собрании. Наш план заключается в отслеживании изменений давления в растворах с обеих сторон для выявления возможной утечки. Однако этот метод эффективен лишь при значительной разнице давлений. Как же можно определить наличие утечки, если объем утечки невелик или разница давлений незначительна? Я думаю, что можно отслеживать изменения концентрации хлорид-ионов. Прошу у всех совета: есть ли какие-нибудь хорошие способы обнаружения утечек в инженерии? Пожалуйста, порекомендуйте что-нибудь. Кроме того, у меня есть вопрос по ценам на пластинчатые теплообменники. Мой коллега, работающий на заводе в Шанхае, узнал, что при одинаковых условиях эксплуатации цены на пластинчатые теплообменники из титанового сплава и из нержавеющей стали 316L примерно одинаковы. Причина этого заключается в том, что нержавеющая сталь имеет большую плотность, поэтому её вес выше. Однако мне кажется это нелогичным, ведь, по моим сведениям, при одинаковой площади поверхности для теплообмена пластинчатые теплообменники из титана стоят гораздо дороже, чем те, что сделаны из стали 316L. Какая из информаций верна?
Теплообменники из титановых пластин стоят намного дороже, чем те, сделанные из нержавеющей стали 316L
Цены примерно одинаковы. Плотность титана составляет 4,51, а у нержавеющей стали — 8. Стоимость титановых пластин значительно выше, чем у нержавеющих
По моему мнению, измерение концентрации — довольно сложная задача. Измерение давления же более надежно; так же, как и измерение расхода. Для выявления утечек используются стандартные методы, ведь при наличии утечки хлорид-ионы попадают на другую сторону
Есть один вариант, который вы можете рассмотреть: это онлайн-пH-метр. Его стоит предпочесть. Однако он может использоваться только для измерений на стороне пара или воды; он не способен определять нейтральные соли или другие нейтральные вещества. Другой вариант — это онлайн-измеритель электропроводности. Он позволяет обнаруживать утечки ионов, в том числе хлорид-ионов. Чувствительность у такого прибора довольно высока: при наличии утечки электропроводность значительно возрастает — в сотни или тысячи раз. Конечно, если позволяют финансовые условия, можно рассмотреть возможность установки обоих приборов одновременно.
Можно использовать метод «маркировки»: добавляют небольшое количество вещества-аддитива в раствор, содержащий ионы хлора, а затем с помощью специальных приборов измеряют его утечку на другой стороне.
Наверное, в несколько раз меньше. Цена титановых пластин высока, ведь нельзя рассчитывать исходя из плотности. Теплообменники, безусловно, рассчитываются по площади теплообмена
Спасибо всем за ответы, но сейчас на месте мы выяснили, что давление с другой стороны выше, чем давление на стороне с высокой концентрацией хлорид-ионов. Как в таком случае обнаружить утечку?
Возможно, настоящие хорошие методы тестирования трудно найти, и к тому времени, когда их найдут, продукт уже будет загрязнён. Вот два совета: 1. Во-первых, используется теплообменник с двумя пластинами; в некоторых европейских странах законодательство обязывает к его использованию для предотвращения загрязнения другой стороны в случае утечки. В таком случае, при наличии коррозионной утечки она выйдет наружу, и её будет легко обнаружить. 2. Другой способ — использование пластин высокого класса, устойчивых к хлоридам, таких как SMO254, 904L и т. д. Это зависит от конкретных ионов хлора и конкретной среды для выбора материала. Убедитесь, что материал пластины не будет подвергаться коррозии; при этом следует использовать толстые пластины, например, толщиной 0. 7 или 0. 8 мм толщиной