Thread Content
Проблема замены труб: значит ли толщина стенки трубы по проекту за вычетом запаса на коррозию — это и есть толщина стенки, которую необходимо заменить? Спасибо
Не является ли толщина стенки трубы по проекту за вычетом запаса на коррозию именно той толщиной, которую необходимо заменить? Хотел бы узнать, что такое «толщина стенки, которую необходимо заменить»? Я не понял, в чём заключается вопрос автора
Автор прав в том, что говорит. Однако на деле ситуация часто бывает гораздо серьезнее, и люди продолжают терпеть, не имея возможности что-либо изменить.
Согласно стандарту SH3509 срок службы труб составляет 15 лет. Однако в нашей стране сроки службы различных типов труб сильно различаются. Согласно стандарту API581, для труб, у которых нет явных признаков износа, срок службы может быть определен как 40 лет. Если существуют механизмы деградации, такие как коррозия, ухудшение свойств материалов и т. д., то при проектировании необходимо учитывать эти механизмы и предусматривать запас прочности в соответствии с обычными условиями. Сколько лет потребуется, чтобы обеспечить безопасность в течение срока эксплуатации. Фактический срок службы трубопровода можно определить путем проведения нескольких проверок.
Расчетная толщина стенки на самом деле больше, чем считает автор вопроса. Это связано с необходимостью стандартизации при выборе труб — например, для труб с параметрами NPS 8" минимальная расчетная толщина стенки составляет 3,5 мм, а запас против коррозии — 3 мм. Однако фактическая толщина стенки выбранной трубы может быть не 6,5 мм, а 8,18 мм. Это касается труб с параметрами NPS 8" sch40
Размер толщины стенки в действительности превышает значение, которое считает автор вопроса. Это связано с необходимостью стандартизации при выборе труб: например, для труб с параметрами NPS 8” минимальная разрешенная толщина стенки составляет 3,5 мм, а запас на коррозию — 3 мм. Следовательно, фактическая толщина стенки выбранной трубы может составлять не 6,5 мм, а 8,18 мм. Речь идет о трубах типа NPS 8” sch40. Таким образом, даже после учета 3,5 мм, потраченных на коррозию, остается толщина стенки в 4,6 мм, что все еще превышает минимально допустимые 3,5 мм. Поэтому такая труба может продолжать использоваться
Это связано с тем, что Специальный инспекционный орган определяет, наступил ли срок замены, исходя из проектной толщины материала, уменьшенной на запас против коррозии
Самое важное — это знать о коррозионной стойкости среды в трубопроводе и о давлении, чтобы на основе требований проектирования определить толщину стенок трубопровода.
Толщина стенки, которую необходимо заменить, должна соответствовать минимальной толщине, предусмотренной в проекте
Речь идет о том, что окончательная толщина стенки или толщина стенки, приобретаемая на рынке, должна быть больше, чем проектная толщина стенки плюс толщина коррозии, или же проектная толщина стенки должна быть больше, чем рассчитанная толщина стенки плюс толщина коррозии? Последний случай можно понять, поскольку производители не соблюдают стандарты, но в случае первого — разве причина не та же?
В общем случае, в контексте управления проектами типа EPC: толщина стенки материалов, используемых при закупках и в процессе строительства, составляет 8,18 мм; это значение превышает минимальную толщину стенки, определенную для срока службы конструкции (с учетом запаса на коррозию), которая составляет 6,5 мм; кроме того, это значение также превышает минимальную толщину стенки, необходимую для обеспечения безопасности конструкции, что составляет 3,5 мм; Итак, как специалисты на этапе «эксплуатации и технического обслуживания», включая сотрудников инспекций, определяют необходимость замены труб? Когда трубопроводы эксплуатируются много лет, как в данном случае, в ходе онлайн-контроля выясняется, что фактическая толщина стенки меньше минимальной толщины, рассчитанной для обеспечения необходимой прочности — 3,5 мм. Именно поэтому необходимо заменить трубопроводы. а не при толщине стенки (8,18–3=5,13) мм.