Техническое сравнение SMTO+OCC, UOPMTO+OCP, DMTO+OCU и DMTO-2

Для такого подробного сравнения нужен пользователь с ресурсами, обычно трудно найти кого-то, у кого есть столь полная информация.

Для получения такой информации нужно найти отчет о технико-экономическом обосновании проекта MTO……

Технологии MTO в основном не сильно отличаются; у UOP диапазон значений E/P для технологии MTO довольно широк — обычно он составляет 0,6–1,4. Однако ещё до начала проектирования необходимо определить, будет производиться более большое количество пропилена или этилена; в остальных случаях значение E/P составляет 1–1,1.

1. Технологии MTO в основном не сильно отличаются друг от друга. У UOP диапазон значений E/P для технологии MTO довольно широк — обычно он составляет 0,6–1,4. Однако ещё до начала проектирования необходимо определить, будет производиться пропилен или этилен. В остальных случаях значение E/P составляет 1–1,1.

2. OCC предназначена в основном для разложения углеводородов типа C4 с получением пропилена. OCP также используется для разложения углеводородов типа C4 с получением пропилена и этилена. OCU предназначена для реакции этилена и алкенов типа C4 с целью получения пропилена. DMTO-2 включает дополнительную систему для переработки углеводородов типа C4–C6 с получением пропилена и этилена. Однако с точки зрения распределения продукции и рыночных условий OCP и DMTO-2 показывают большую конкурентоспособность. Подробные данные здесь неудобно публиковать