О изомеризации C5, C6

Выбор технологии определяется в первую очередь характеристиками сырья и требованиями к продукту. Например, чем выше требования к октановому числу продукта, тем больше должна быть доля нереагировавших углеводородов пятого и шестого уровня; максимальное значение может достигать 93, а минимальное при однократной обработке — как минимум 82. Если в сырье присутствует большое количество изопентана, можно использовать метод предварительной его удаления. В любом случае необходимо учитывать состав сырья и требования к октановому числу: чем выше требования, тем выше затраты. Что касается производителей технологий, то за рубежом наиболее известны компании UOP и Axens; обе они имеют высокий уровень развития. Особенно значима компания UOP, которая контролирует почти половину рынка. Также можно использовать технологии компании GTC из США. В Китае же основными игроками являются Институт нефтехимии

Является ли технология Института геологии зрелой? Похоже, я не слышал о таком приложении. Мы тоже знакомы с GT: они сильно хвастаются, но в стране у них нет никаких результатов

Октановое число при прохождении через технологию составляет около 82, а в некоторых циклических процессах оно может достигать около 88； В основном смотрим на ситуацию с вашим смешанным маслом

Честно говоря, технологический пакет GTC сделан очень плохо — это просто хвастовство; его качество значительно ниже, чем у UOP или Axens. В процессе Penex от компании UOP требования к катализатору в отношении воды, серы и азота были чрезвычайно строгими; кроме того, необходимо было постоянно добавлять хлор, а газ хлороводорода нужно было обрабатывать щелочным раствором. Поэтому как с точки зрения очистки сырья, так и с точки зрения обработки отходов возникало много проблем. Однако процесс Par-Isom от компании UOP избавляет от этих двух проблем, и, по-моему, он работает довольно хорошо. Что касается технологии Axens, то я мало о ней знаю, но, по-моему, её качество почти не отличается от качества технологии UOP — обе технологии считаются приемлемыми

Что касается отечественных технологий, то Институт горной промышленности считается одним из лучших. Если требования к показателю RON продукта не высоки, технологии этого института вполне способны их удовлетворить. Ключевым моментом в процессе изомеризации является разработка катализаторов; этот процесс уже хорошо отработан. Вероятно, катализаторы, разрабатываемые в Институте горной промышленности, относятся к категории катализаторов средней температуры, поэтому для их использования требуется нагревательная установка, что увеличивает затраты. Однако отечественные технологии, безусловно, значительно дешевле, чем технологии компании UOP. В последнее время происходит повышение стандартов до уровня ГО IV, и внимание сосредотачивается на процессе изомеризации. Это является положительным фактором для отечественной промышленности

Можно ознакомиться с их катализаторами на официальном сайте UOP. Они соответствуют всем требованиям к различным сырьям и продуктам; показатель RON составляет от 80 до 93. http://www.honeywell-uop.cn/products/catalyst/isomerization/#isomerization-catalysts

Для процесса, использующего катализатор Par-Isom от UOP, не требуется компрессор для циркуляции водорода? Кто ещё есть среди отечественных технологических производителей?

Данные, предоставляемые несколькими технологическими производителями, в основном схожи, но с точки зрения технологии, какой из них лучше?

Хорошие товары — дорогие, плохие — дешевые. Решение зависит от вашего начальника, но мы настоятельно не рекомендуем использовать GTC

Для гетерогенизации нужна установка для риформинга. У OUP есть две технологии: низкотемпературная и среднетемпературная. С точки зрения технологического процесса, более эффективным является процесс, используемый с катализатором Par-Isom. Но почему в Китае многие предпочитают катализаторы для хлорирования при низких температурах?

Последнее изменение в этом посте было сделано alwnf 18.09.2015 в 16:30. У UOP есть Penex (хлорид алюминия) и Par-isom (сульфат циркония). У Axens есть процесс изомеризации (хлорид алюминия). У GTC также есть технология гетерогенизации Isomalk-2, похожая на Par-isom; говорят, что в Китае существует установка мощностью 2,4 миллиона тонн, в которой используется технология GTC. В Институте каменных наук имеются RISO (молекулярные сита из зеолита) и цирконийсульфат (но, по-видимому, у них нет результатов в практическом применении). Похоже, зарубежные технологии Par-isom немного лучше. Не говоря уже о отходах щелочи с добавлением хлора в процессе производства Penex, система для сушки и восстановления также сопряжена с большими трудностями в плане монтажа трубопроводов (у UOP ситуация лучше — требования менее строгие) ； Система сушки и восстановления от Axens предъявляет строгие требования к трубопроводной арматуре); кроме того, UOP необходимо приобрести дополнительные системы управления. Цены на шаровые клапаны модели Orbit также довольно высоки (Axens не предъявляет обязательных требований по этому поводу, но отечественные шаровые клапаны не подходят — они часто заедают, что мешает работе оборудования). Ранее в переписке говорилось, что, по их мнению, приложений Penex много, поэтому владельцы также склонны выбирать Penex. Но недавно я столкнулся с несколькими отечественными примерами, в которых выбирали Par-isom. Если есть ошибки, пожалуйста, исправьте их. Хочу научиться у всех*.

Для процесса изомеризации в UOP тоже нужна система управления?

Последнее изменение в этом посте было сделано alwnf 18.09.2015 в 17:48. Необходимо купить Penex; его называют DRCS. Это похоже на CRCS, который используется в их пакетах технологий для реконструкции.

С точки зрения экономической эффективности, по-видимому, нет необходимости в полном цикле; при полном цикле октановое число составляет около 102, что позволяет использовать его для смешивания с бензином. Однако также необходимо учитывать расход энергии, связанный с этим полным циклом. Конечно, нельзя рассматривать это в отрыве от всего остального; компания должна исходить из собственной эффективности

Автор описал всё довольно полно. Процесс гетерогенизации на установках модели GTC мощностью 2,4 миллиона единиц происходит в Даляне, но с технологическим оборудованием есть множество проблем. Похоже, это первый проект такого рода в Китае, и по сравнению с UOP уровень качества здесь значительно ниже. Сроки поставки шаровых клапанов модели Orbit очень длинные, к тому же они дорогие. В Тахэ используется отечественная аналогичная продукция; неизвестно, насколько хорош её эффективность

Устройства для гетерогенизации технологии AXENS в Цюаньчжоу оснащены отечественными шаровыми клапанами, которые часто заедают и требуют ручного управления в качестве замены, что создает множество проблем при запуске оборудования. Позже заменили некоторые клапаны, и говорят, что теперь производство идёт нормально.

Каков размер Цюаньчжоу? Когда он был введен в эксплуатацию?

Введен в эксплуатацию в июне 60,14 года, верно?

Похоже, что уровень такой технологии в нашей стране все еще сильно отстает от зарубежного. Рекомендуется изучить несколько компаний, оценить преимущества и недостатки различных технологий, прежде чем принимать решение

Для гетероизомеров C5C6 мы использовали продукцию от отечественных производителей; она ещё не введена в эксплуатацию. На самом деле это копия технологии AXENS. Для производства требуются высококачественные сырьевые материалы; при однократной обработке октановое число может повыситься с 70 до примерно 80