Какая форма ректификатора лучше всего подходит для колонны регенерации растворителей? Сифон или котел?
Thread Content
Какая форма ректификатора лучше всего подходит для колонны регенерации растворителей? Сифон или котел? Каковы их преимущества и недостатки?
Тот же вопрос: как применяется ректификатор? Подробное описание?
Во-первых, стоимость котла с перегревателем в виде котла выше, чем у теплосифонного типа; кроме того, его объем значительно больше, а эффективность теплообмена хуже, чем у сифонного типа. Если жидкость в котле соответствует требованиям к сифонному реверсиватору, предпочтение следует отдать именно ему. Во-вторых, если вязкость жидкости в котле высока, в ней много примесей, что способствует образованию налета, тогда подходит котел типа ректификатора. Для таких котлов требования к вязкости жидкости невысоки, а их легко чистить. Примерно такой смысл. В большинстве установок для восстановления растворителя MDEA используются горизонтальные тепловые сифонные ревербераторы типа BJS.
Мы используем вертикальный термосифонный ревизор.
Этот вопрос многократно обсуждался на форуме. Для регенерации аммиачных растворов в настоящее время в основном используется метод с топором; метод теплового сифона по причине коррозии и других факторов постепенно уходит в прошлое.
Нечего говорить, современные установки в основном заменяются котлами с перегревом, а простой для ремонта слишком дорог.
Почему простой для технического обслуживания стоит так дорого?
Есть такое утверждение? Вижу много горизонтальных тепловых сифонов
Раньше чаще использовались тепловые сифоны, а новые модели в основном — топорового типа.
Какие из новых устройств представляют собой котловые установки?
В настоящее время большинство нефтеперерабатывающих заводов работает по принципу централизованной регенерации растворителей. Если процесс регенерации останавливается, прекращается десульфуризация сухого газа и сжиженного газа. Если регенерация сульфидных растворов также осуществляется централизованно, уровень выбросов превышает допустимые значения.