Thread Content
Минимальная линия обратного потока насоса ведет к резервуару выше по течению или к линии подачи в этот резервуар. Большая разница?
Эффект от минимальной линии обратного потока насоса — возвращение жидкости к резервуару выше по течению или к трубопроводу подачи в этот резервуар — одинаков; в результате в резервуаре у входа насоса формируется новое равновесие между газом и жидкостью, происходит их разделение.
Возвращаясь к трубопроводу подачи, не рекомендуется работать при низком расходе в течение длительного времени, иначе насос будет работать только с ограниченным объемом жидкости, что приведет к значительному повышению температуры.
Согласен с третьим этажом: лучше вернуться к контейнеру выше по течению. Если при реконструкции на контейнере нет дополнительного входа, можно рассмотреть использование трубы для подачи материала.
Теоретически разницы не так уж много, ведь в любом случае для насосов достигается минимальный режим контроля расхода. Однако лично я считаю, что более разумно устанавливать его при более высокой концентрации растворенного газа. По крайней мере, установка на трубопроводе в определенной степени увеличивает потери давления на выходе из насоса подачи, что приводит к большему энергопотреблению. Конечно, если точка возврата находится близко к входу, потери давления будут незначительными и их можно игнорировать. Но на этот насос это почти не влияет
Поддерживаю тех, кто наверху, учился*:):)
Обычно они возвращаются в контейнеры выше по потоку, таким образом не влияя друг на друга.
Всё одинаково, рекомендуется возвращаться к контейнеру вышестоящего уровня, так будет больше независимости.