Для трубопроводов с горючими и взрывоопасными средами допустимо ли использование метода контроля сварных швов с помощью магнитопорошкового тестирования?
Thread Content
Для трубопроводов, переносящих легковоспламеняющиеся и взрывоопасные среды (недавно уложенные, еще не введенные в эксплуатацию, с рабочим давлением менее 2,5 МПа, диаметром 2 дюйма), строительная организация планирует использовать метод магнитопорошкового контроля для проверки сварных швов. Они утверждают, что при тонкой стенке трубопровода можно применять этот метод контроля. Есть ли на это подтверждение в соответствующих стандартах?
Трубы диаметром 2 дюйма можно использовать для облучения, а наши трубы диаметром 1 дюйм применяются для процедуры проникновения; расчетное давление составляет 1,7 Мпа
Давайте проведем рентгеновскую диагностику — магнитный порошок все равно ненадежен.
Нельзя. Магнитопорошковый и проникающий методы используются для выявления дефектов на поверхности сварного шва, тогда как метод РТ предназначен для обнаружения дефектов внутри сварного шва; поэтому их нельзя использовать вместе. Затем большие проблемы обычно возникают из-за внутренних дефектов, а не поверхностных. Затем способ неразрушающего контроля также не определяется строительной организацией; в первую очередь это делается на основе проектной документации, а если её нет — то согласно соответствующим стандартам.
В проектной документации указаны методы проверки и стандарты приемки. . .
Как PT, так и MT относятся к методам обнаружения поверхностных дефектов; они не связаны с толщиной стенки трубы. По логике следует использовать RT или UT, в противном случае невозможно обнаружить внутренние дефекты, такие как включения, неполное сращивание и т. п