HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

В чем разница между детекторами горючих газов с каталитическим сгоранием и инфракрасными?

2015-09-22View Original

Thread Content

Как определить, является ли детектор горючих газов каталитическим или инфракрасным?
Reply #22015-09-22
Инфракрасные — более стабильные, точные, дольше служат, но стоят дороже. . . . . . . . Если понадобится, свяжитесь со мной
Reply #32015-09-22
Я хотел бы узнать, как это отличить. Прошу совета, спасибо
Reply #42015-09-22
На практике в процессе производства чаще всего используются детекторы горючих и токсичных газов каталитического сгорания, на основе теплопроводности, инфракрасного излучения, полупроводниковой технологии, электрохимического принципа действия, а также детекторы на основе фотоионизации. Поэтому требования к выбору детекторов горючих и токсичных газов, изложенные в настоящих правилах, также касаются вышеупомянутых типов детекторов. Что касается других специальных детекторов газов, таких как полимерные детекторы газов и детекторы инфракрасного излучения с открытой цепью, то выбор таких устройств и условия их применения должны определяться в соответствии с требованиями технической документации на продукт.
Reply #52015-09-22
Обмен знаниями с 4-го этажа! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Reply #62015-09-22
Но как это отличить? ? Решение
Reply #72015-09-23
Но ведь форму прибора и дисплей можно изменить, особенно зонд можно заменить. Я хотел бы узнать, как можно различить их по сути
Reply #82015-09-23
Посмотрите на датчики; датчик P имеет другой вид
Reply #92015-09-23
Форму можно сразу определить: это либо устройства каталитического сгорания, либо электрохимические. Устройства первого типа имеют размеры, схожие с размерами датчиков давления; устройства второго типа с инфракрасными функциями выглядят как камеры. Принципы детекции у них существенно различаются. Что касается нефтехимической промышленности, то инфракрасные технологии здесь редко используются, и о них сложилось плохое мнение. Если бы существующие продукты действительно были настолько хороши, как говорят, их доля на рынке не была бы такой низкой.
Reply #102015-09-24
Спасибо, но я хотел бы спросить, как это доказать
Reply #112015-09-24
Спасибо, вы имеете в виду, что сейчас на рынке все — с каталитическим сгоранием? Но, насколько я знаю, у инфракрасного спектра есть ещё много особенностей
Reply #122015-09-24
Конкретно сколько, действительно, зависит от отрасли: в разных сферах всё сильно отличается. Что касается нефтехимической промышленности, то там в основном используются методы измерения, основанные на принципах каталитического сгорания, электрохимии и тому подобного. Не знаю, как в других отраслях, но раз существует такой продукт, значит, у него есть применение; иначе его бы уже давно не производили. По принципу работы инфракрасного излучения оно подходит для обнаружения в больших, открытых пространствах. Если у других экспертов есть дополнительная информация о детекторах инфракрасного излучения, прошу поделиться ею.
Reply #132015-09-25
Форма инфракрасного датчика у модели с каталитическим сгоранием больше, чем у аналогичной модели. Для подключения инфракрасного датчика к плате управления обычно требуется 8 проводов, тогда как у модели с каталитическим сгоранием — 3 провода. На рынке более широко используется каталитическое сгорание. Только несколько определенных газов используют инфракрасные датчики
Reply #142015-09-28
На самом деле мы из одной отрасли — я тоже занимаюсь нефтехимией. В основном требуется инфракрасный материал, но в последнее время я задаюсь вопросом: а не являются ли все они каталитическими? Только начинаю изучать, прошу совета: при использовании инфракрасных устройств вроде бы нет риска отравления?
Reply #152015-09-28
Внешний вид устройств различается у разных производителей, поэтому эти отличия не являются убедительными. Недавно я узнал, что у датчиков с каталитическим сгоранием должен быть взрывозащищённый корпус, а у инфракрасных датчиков его нет, верно?
Reply #162015-09-28
Я также посмотрел некоторые образцы, например, от Meisian. Автору темы тоже стоит взглянуть на них. Инфракрасные датчики могут быть точечными или для измерения по линиям; при измерении по линиям используются пары точек, это называется детекцией с открытым контуром.
Reply #172015-10-12
Мы тоже использовали Мэйсиан, на самом деле Мэйсиан очень сильный
Reply #182015-10-12
Я не понял, что вы имеете в виду: нужно доказать каталитическое сгорание? На внешней стороне датчика обязательно есть табличка с указанием, что это за датчик.
Reply #192015-10-13
На рынке в основном применяется каталитическое сгорание, но в тех случаях, когда оно не подходит, например, при наличии на месте большого количества токсичных газов, таких как силаны и сероводород, можно использовать принцип инфракрасного излучения. Инфракрасные устройства могут определять лишь несколько определенных видов газов, к тому же они стоят дорого. Если нужно различать их, то в коммерческом предложении должны быть указаны соответствующие параметры. Что касается самого устройства, то достаточно снять крышку датчика, расположенную снизу. Датчик каталитического сгорания имеет небольшие размеры, а инфракрасный датчик — более крупные
Reply #202015-10-15
Какой у тебя адрес электронной почты?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.