Thread Content
Сейчас имеется сосуд высокого давления с расчетным давлением 1,6 МПа, температурой 150 и в качестве среды – деминерализованная вода. Целесообразно ли использовать 1,6 МПа при выборе фланца оборудования?
Это зависит от того, какие материалы вы выберете. Сравните NB/T47020-2012 Таблицу 6 и Таблицу 7, чтобы судить...
Глядя на стандарт NBT 47020, разные материалы имеют разное максимально допустимое рабочее давление, Q345 может.
Спасибо. Я пойму с первого взгляда. Я не знаком со стандартами, поэтому мне приходится наклоняться, чтобы их изучить.*
Его следует определять в зависимости от материала фланца, рабочего давления и рабочей температуры. То есть для оценки используются таблицы 6 и 7 NB/T47020-2012.
Это не подходит. Даже если вы не проверите таблицу, вы обычно выбираете более высокий уровень. Если расчетное давление составляет 1,6, то обычно выбирают 2,5 и выше.
Посмотрите на ответ на первом этаже. Разве не правильно, что он так говорит?
Какой стандарт или спецификация содержит такое положение?
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем fzujunru 29 сентября 2015 г., 12:06. Ответ на первом этаже совершенно правильный. Я имею в виду, что при выборе уровня давления фланца, если вы повышаете его в зависимости от расчетного давления, он, как правило, может перекрыть его и оставить определенный запас.
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем fzujunru 29 сентября 2015 г., 12:06. Стандарта нет. Я имею в виду, что при выборе уровня фланцевого давления, если вы повышаете его на основе расчетного давления, оно, как правило, может перекрыть его и оставить определенный запас.
Расчетное эквивалентное давление не может превышать допустимое напряжение фланца.
Проверьте стандарт или расчет прочности! ! ! ! ! ! ! !
изучать* один раз! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Не подходит. Если провести испытание давлением, давление превысит много. Обычно давление увеличивается.