О выборе и различиях программного обеспечения для распространенных систем управления в химической промышленности (DCS)?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 328104062 4 октября 2015 года в 00:24. Системы DCS, с которыми я имел дело или о которых слышал, следующие: 1. ABB (сейчас уже не используется; когда я только начинал работать, я просто пользовался этой системой, но не изучал её подробно). 2. Honeywell (также сейчас не используется; когда я только начинал работать, я просто пользовался этой системой, но не изучал её подробно). 3. Zhejiang University Control System (для котлов). 4. HollySys (для оборудования для разделения газов). 5. Система CS3000R3 (популярное программное обеспечение для управления DCS; сейчас используется). Вопрос: среди вышеупомянутых систем управления, у какой из них наилучшая стабильность? Ёкогава CS3000R3? 2. Какая система наиболее соответствует мышлению китайцев? Включая ежедневное обслуживание, настройку и эксплуатацию. 3. Какие приложения используются чаще всего? Расскажите по отдельности для нефтехимической промышленности, химической промышленности, котельных и угольной химии. 4. Каковы преимущества и недостатки по сравнению друг с другом? Хранение данных, настройки, совместимость с другими системами, такими как система HIMA, и обмен данными? Группа обсуждения менеджеров
Опыт работы с системами управления HONEYWELL TPS; также использовался PKS, CS3000, JX-300X от Чжэцзянского университета. Вопросы: 1. Среди перечисленных систем управления, какая из них обладает наилучшей стабильностью? Ёкогава CS3000R3? Системы управления, представленные выше, являются сегодня наиболее распространенными на рынке; их стабильность в целом неплоха, причем нет такой, которая была бы лучшей. 2. Какая система наиболее соответствует мышлению китайцев? По моему мнению, в плане ежедневного обслуживания, настройки и использования разница незначительна; когда привыкаешь к ним, они оказываются довольно удобными в использовании. 3. Какие приложения используются чаще всего в нефтехимической промышленности, химической промышленности, в области производства котлов и угольной химии? В крупных нефтехимических комплексах наиболее популярны решения от HONEYWELL и Ёкогава. Особенно HONEYWELL доминировал в нефтехимической отрасли в прошлые годы; если поговорить с опытными инженерами этой компании, станет ясно, что у большинства из них есть опыт работы на нефтехимических заводах. У малых систем — Zhejiang University и HollySys их много; достаточно взглянуть на их отчеты о результатах деятельности, чтобы понять: это все котлоагрегаты, установки для разделения газов, небольшие нефтехимические предприятия или резервные тепловые электростанции на нефтехимических заводах. 4. В сравнении, каковы соответственно преимущества и недостатки? Хранение данных, настройки, совместимость с другими системами, такими как система HIMA, и обмен данными? Не изучал подробно, но казалось, что в прошлых проектах хорошо обеспечивалась поддержка сторонних систем. На самом деле здесь также есть проблема использования инерции: система, с которой человек наиболее знаком, неизбежно будет предпочтительной. Раньше все старшие руководители отдела контроля работали в системах компании Yokogawa; им не нравилась система Honeywell, ха-ха. . . . . . Лично я считаю, что если есть достаточно денег, то стоит использовать продукцию Honeywell или Yokogawa (я видел склад с техникой модели CS3000); если же денег не хватает, то подойдут продукты от Zhejiang University и LS. Личное мнение, предназначено только для справки.
Если всё стабильно, то трудно сказать точно. То, что делают местные жители, обычно больше соответствует их привычкам. Для оценки используется доля рынка. Плюсы и минусы довольно широки: за рубежом всестороннее развитие, а внутри страны тоже могут догнать. Что касается данных, то для аппаратного обеспечения это не является серьезной проблемой. Настройка за границей более сложная, но функционал мощнее; простые решения не позволяют реализовать столько возможностей. Совместимость и связь сейчас не представляют проблем
Для крупных систем используются зарубежные решения от компаний Yokogawa, Honeywell и Emerson DELTAV, а для небольших систем подходят решения от Zhejiang University и HollySys. Говорят, что продукция Yokogawa соответствует способу мышления восточных людей, а решения Zhejiang University имитируют продукцию Yokogawa. На самом деле, если привыкнуть к использованию *, то все сервисы одинаковы; утверждения о том, какой из них лучше, — это лишь предвзятые мнения:D
Для отечественных систем подходят Zhejiang University Control System и HollySys; среди импортных вариантов можно выбрать Yokogawa, Emerson, Honeywell и ABB. В зависимости от требований устройства выбирают отечественный или импортный вариант; конкретные бренды, как правило, тоже хороши