Третий том дискуссий о быту в семье: За или против введения налога на недвижимость (за ответы начисляется 3 балла)
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем cflt111 5 октября 2015 года в 10:12. Вопрос о введении налога на недвижимость обсуждается уже давно. Существуют разные мнения относительно того, следует ли вводить такой налог на существующую недвижимость. Теперь просим всех высказать свое личное мнение. Прошу всех активно принимать участие.
Изначально я одобрял это слепо, но недавно вдруг подумал: как же это взять? У некоторых это квартиры, полученные в результате реформы жилищной сферы; за них не пришлось тратить много денег. У других цена соответствует рыночной, причем уже уплачено большое количество денег за землю. Я за высокие налоги на вторую квартиру.
С налогом не следует облагать основное жилье, в то время как на второе и последующие жилые помещения налог должен взиматься, причем следует применять прогрессивную ставку налога.
Следует взимать налоги, но существуют также зоны, освобожденные от налогов. **Я тоже об этом думал: финансирование за счёт земли нежизнеспособно, истинным решением является налог на недвижимость.
Я думаю, что с третьей квартиры начнется взимание налогов. . . . . . . . . . . . .
Как объяснить понятие процентной ставки по дисконту? Можете ли вы это разъяснить? Это наложение или прогрессия?
Вроде бы знаю много, давайте поделюсь с другими!
Не согласен. Ведь с зарплаты уже удержан налог один раз
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем cflt111 6.10.2015 в 16:14. Извините, я ошибся: речь идет о повышении процентной ставки. То есть за первую квартиру налог не взимается, а начиная с второй или третьей квартиры взимается налог; при каждой дополнительной квартире процентная ставка увеличивается.
Как вы думаете, цены на жилье будут расти?
Не согласен. **Цель состоит в том, чтобы контролировать цены на недвижимость путем введения налога на недвижимость. Однако налоги, как правило, увеличивают стоимость товаров, что в свою очередь приводит к повышению цен. Поэтому сделать так, чтобы цены на недвижимость снизились, довольно сложно. Раньше слышал, что планируется ввести налог на потребление дорогой недвижимости, не знаю, какова сейчас ситуация.
Когда народ страдает, страдают все. Когда народ процветает, процветают все. Я одобряю это, не потому, что мои подданные смогут извлечь выгоду, а потому что я ненавижу богатых.
Не согласен. Налоги слишком велики, как же простым людям жить спокойно и счастливо? К тому же, при покупке квартиры уже были уплачены налоги. За дом ежегодно платят налоги, а землю забирают через 70 лет, увы. Что же принадлежит самим жителям (за границей их называют гражданами)? ？ ？ Целую жизнь трудишься, зарабатывая кровно заработанные деньги, чтобы купить что-нибудь, но в итоге это всё равно не становится твоим. Вот так и приходят голыми, и уходят голыми! ! Не оставляя ни облачка: можно ввести налог на потребление дорогой жилой недвижимости, или отменить несправедливые льготы, такие как предоставление жилья государственным служащим, системы пенсионного и медицинского страхования.
Двухпутная линия. Как это тоже нельзя ввести? ？ ？ ？ ？ ？
Земля забирается через 70 лет? Это немного искажение, не так ли? Условием возврата является то, что «заявка на продление не была одобрена», а не обязательно «возврат без компенсации». К тому же дом — это основа жизни простых людей; если так будет, то ведь все войдут в состояние хаоса. Даже налог на сельское хозяйство, взимавшийся в Китае на протяжении нескольких тысяч лет, был отменен; возможно, в будущем будет отменен и налог на недвижимость.
Беспорядки? ？ ？ Попробуйте устроить сцену, ведь сейчас уже все QC мертвы, не говоря уже о том, что будет после истечения срока. Вы слишком мало знаете о современном обществе.
Станьтун взимает налог на недвижимость только с роскошных домов и элитных жилых комплексов, а все остальные считаются жильем социального назначения.