【Вопрос на день】11.22 Вопрос с выбором ответа: двухэтапное конденсирование против одноэтапного конденсирования

Общая площадь теплопередачи, необходимая для двух этапов конденсации, меньше, чем площадь, требуемая для одного этапа. да

Общая площадь поверхности для теплообмена при двух этапах конденсации меньше, чем при одном этапе

Общая площадь поверхности для теплообмена при двух этапах конденсации меньше, чем при одном этапе? (ошибка)

Общая площадь поверхности для теплообмена при двух этапах конденсации меньше, чем при одном этапе (неверно)

Общая площадь поверхности для теплообмена при двух этапах конденсации меньше, чем при одном этапе

Верно/Неверно: Общая площадь поверхности для теплообмена при двух этапах конденсации меньше, чем площадь, необходимая для одного этапа конденсации. Верно

Общая площадь поверхности для теплообмена при двухэтапном охлаждении меньше, чем при одноэтапном. Каковы преимущества и недостатки каждого из вариантов – одноэтапного и двухэтапного охлаждения? “ По сравнению с «одноэтапным конденсацией» использование «двухэтапной конденсации» позволяет уменьшить общую площадь конденсаторов на верхней части колонны. Это связано с различием температурных разниц при передаче тепла в обоих случаях. В первом конденсаторе процесса «двухэтапного конденсирования» происходит конденсация обратноструйного нефтегазового смеси и большей части водяного пара. Благодаря этому здесь сосредотачивается основная часть тепловой нагрузки. Кроме того, разница температур при передаче тепла велика, поэтому коэффициент передачи тепла высок. В результате требуемая площадь для передачи тепла значительно уменьшается. Во втором этапе охлаждения разница температур меньше, но в это время должны конденсироваться и переохлаждаться только продукт и небольшое количество пара, что составляет незначительную часть общей нагрузки на теплообмен. Поэтому общая площадь поверхности для теплообмена, необходимая при «двухэтапном конденсировании», меньше, чем при «одноэтапном конденсировании». Как правило, объем обратного потока при первичной фракционной перегонке меньше, чем в колоннах при нормальном давлении; поэтому преимущества процесса «двухэтапного охлаждения» становятся более заметными в колоннах при нормальном давлении, где объем обратного потока выше. Для крупных установок при нормальном давлении (мощностью 1,0 Мт/год и более) целесообразно использовать процесс «двухэтапного конденсирования». Однако при этом температура рефлюкса, поступающего в колонну, высока, поэтому объем рефлюкса больше, чем при процессе «одногоэтапного конденсирования». Это способствует лучшей фракционации продукта на вершине колонны. Но мощность, потребляемая насосом, увеличилась. Кроме того, система обратного потока отделена от насосов и резервуаров для продукта, что делает трубопроводы, приборы, процессы и операции более сложными. С точки зрения энергосбережения, для экономичного восстановления тепла процесс «двухэтапной конденсации» также предпочтительнее, чем процесс «одноэтапной конденсации». При применении процесса «двухэтапного конденсирования» следует соответствующим образом увеличить степень рециркуляции; при этом состав рециркулируемой смеси становится более насыщенным, а температура на вершине колонны повышается, что способствует отбору тепла с вершины колонны в процессе теплообмена. Кроме того, первый конденсатор в процессе «двухэтапного конденсирования» можно рассматривать как своего рода теоретический режим работы колонны, что способствует повышению точности разделения продукта на верхнем уровне колонны. В то же время коррозия, вызванная сероводородом, также в основном происходит на первом участке, что способствует целенаправленному применению мер по защите от коррозии.

Общая площадь теплопередачи, необходимая для двух этапов конденсации, меньше, чем площадь, требуемая для одного этапа. （ √ ）