Искренние слова ветерана охраны окружающей среды о сверхнизких уровнях выбросов на угольных электростанциях и субсидиях на экологические цели!

Thread Content

Два исследователя путешествовали на воздушном шаре и вот-вот врезались бы в высокую гору, поэтому им пришлось сбросить некоторые вещи, чтобы шар поднялся выше и они смогли избежать столкновения. Тогда они договорились: каждый внесёт свой вклад, откажется от части своих вещей, чтобы спасти жизни обоим. Исследователь А взял с собой кучу дорогого и тяжелого фотооборудования, а исследователь Б — N золотых слитков; оба не хотели от них отказываться. И тогда началась торговля: А сказал: «Посмотри, я потерял три очень важные вещи — шапку, носки и флягу, заплатив за это огромную цену, а ты потерял лишь пакет лапши Консюмэр». ”Тогда Б не согласился и сказал: «Я ещё потерял ножницы для ногтей, шарф и солнцезащитные очки — всего уже четыре вещи, что больше, чем твои три…» И тогда они начали подробно рассчитывать, достигнута ли справедливость между ними, а также оценивать, сможут ли они спастись, если бросить туда обувь и прочие вещи, максимально увеличив мощность воздушного шара и воспользовавшись мимолетными ветровыми потоками рядом с горами… В последние дни в регионе Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй царит густой туман; сегодня в Пекине наконец объявлен красный уровень опасности. Жители города активно обсуждают вопросы, связанные с минимальным уровнем выбросов. А под голубым небом Парижа проходит конференция, которая определяет судьбу человечества; там люди обсуждают способы сокращения выбросов. Подождите, эти два вида «выбросов» — не одно и то же. Во многих странах, которые уже в значительной степени достигли уровня индустриализации и урбанизации, люди, занимающиеся вопросами охраны окружающей среды, под термином «выбросы» обычно имеют в виду выбросы таких парниковых газов, как углекислый газ. По их мнению, глобальные климатические изменения представляют собой самую серьезную экологическую проблему. Однако, когда экологи в Китае говорят об выбросах, они, как правило, игнорируют углекислый газ. С одной стороны, это связано с тем, что проблема загрязнения кажется более актуальной. С другой стороны, с точки зрения разделения полномочий, вопросы климата и сокращения энергопотребления и выбросов относятся к компетенции Комиссии по развитию и реформам. Однако, несмотря на различие тем, истории исследователей А и Б происходят повсюду. **Обсуждения между отраслями, игры между ними, а также действия экспертов — часто это всё такие сложные и вычурные бесполезности, из которых затем возникает куча обманов, целенаправленно вводящих в заблуждение. Сосредотачиваться на второстепенном, игнорируя сущностное — иногда это проблема способности к пониманию, но чаще всего это прием, направленный на личную выгоду. Страсть к охране окружающей среды у крупных землевладельцев. У меня есть младший брат, который тоже находился в Париже во время Климатической конференции. Говорят, он там выполнял роль корреспондента, но так и не написал никаких статей. Вместо этого он с энтузиазмом рассказал мне, что сумел «разрушить всю эту конференцию». Был один очень известный лидер в сфере недвижимости, который на конференции по климату резко привлек к себе внимание. Говорят, что даже его личный помощник занимался оформлением пропусков для членов его делегации. Этот известный человек с помощью спонсорства официальных мероприятий активно пропагандировал свои идеи по защите окружающей среды, а также обещания, которые его строительная компания вместе с другими предприятиями дала миру в отношении сокращения выбросов. У них, конечно, есть множество идей, способствующих повышению репутации и цен на недвижимость, таких как сообщества с низким уровнем выбросов углерода и энергоэффективные здания и т. д. Это, конечно, тоже хорошо, ведь так же, как шапки, носки и солнцезащитные очки уменьшают вес воздушного шара. Но мой малыш разозлился и сразу же спросил этого известного человека: как он относится к тому, что многие предприниматели на климатических конференциях пытаются создать имидж «экологов», чтобы таким образом скрыть свою порочность? Ведь этот человек видел всякое. Он спокойно ответил: «Лучше утверждать, что я хороший человек, чем признавать, что я плохой и ничего не делаю. Если буду так делать достаточно долго, возможно, я действительно стану экологом». ” Ребенок всё ещё был недоволен и продолжил спрашивать, что зелёный цвет в конце промышленной цепочки — это не настоящий зелёный. Все знают, что истинными источниками выбросов являются предприятия, работающие на начальных этапах промышленной цепочки — производители стали, цемента, керамической плитки и тому подобного. За последние годы рост цен на недвижимость способствовал развитию этих отраслей, и вы, как их участники, получили огромную прибыль; многие из вас стали богачами за одну ночь. Но все также знают, что в этих отраслях, работающих на передовой, многие предприятия построены незаконно; при избытке производственных мощностей многие из них совершают преступления, связанные с сокрытием выбросов и использованием некачественных материалов. Даже те предприятия, которые действуют законно, часто являются неэффективными с точки зрения расхода ресурсов. Чем дешевле строительные материалы, которые они производят, тем выше вероятность получения экологической прибыли. Не могли бы вы раскрыть информацию о своих поставщиках и обеспечить прослеживаемость происхождения ваших сырьевых материалов? Или же, не могли бы вы через совместные усилия всей отрасли способствовать формированию стандартов в этой сфере, тем самым стимулируя «зеленое» развитие предприятий на начальных этапах производства? Дети мыслят очень просто, но правильно: если полагаться только на требование о необходимости устранения устаревших производственных мощностей, не прибегая к саморегулированию внутри отрасли и к рыночным механизмам, то любые попытки повысить уровень развития отрасли будут встречать серьезные препятствия. Ведущий спокойно ответил, что, хотя китайская система экологичного строительства не включает в себя концепцию экологически чистых цепочек поставок, наша компания обладает дальновидностью: мы уже давно присоединились к программе WWF «Экологические пионеры» и создали систему отслеживания исходных материалов... Это первый случай подобного рода в мировой недвижимости. Ребенок сказал, что его не можно обмануть, и что он просто пытается сменить тему. Он добавил: «Программа WWF „Зеленые лидеры“ касается только древесины; они занимаются защитой лесов и редких видов деревьев, работают в рамках экологических проектов. А я говорю о бетоне…» Но он так и не успел закончить свою речь, как взрослый перебил его, недовольно сказав: «Древесину очень сложно отследить, а бетон — его гораздо проще выявить». ”И сразу же обращается к другим, больше не разговаривая с ребенком. “Конечно, все это легко проверить. Но вопрос в том: имеете ли вы смелость поручить кого-то провести такую проверку, имеете ли вы смелость раскрыть информацию о цепочке поставок и дать соответствующие обещания? Например, что делать с производителями, которые начали производство без разрешения или превышают установленные нормы выбросов, и на которых уже наложены штрафы со стороны экологических органов? Независимо от того, насколько дешевы их продукты, не могли бы вы просто перестать покупать их товары? А смогут ли соответствующие органы включить требования к экологичной цепочке поставок в стандарты зеленой архитектуры? Насколько надежны показатели минимальных уровней выбросов? Аналогично, сверхнизкий уровень выбросов на электростанциях — это, по сути, котелок, брошенный исследователем А. Несколько дней назад у меня была краткая беседа с генеральным секретарем Китайской ассоциации электроэнергетики господином Ван Чжисюанем. Позже я прочитал его труды и во многом согласился с его взглядами. Затем я прочитал ещё несколько его статей, которые также произвели на меня сильное впечатление. Его высказывания против чрезвычайно низкого уровня выбросов из электростанций очень профессиональны и демонстрируют глубокое понимание ситуации, хотя они слишком технически сложны для понимания широкой публикой. Тем не менее я настоятельно рекомендую их всем, кто занимается вопросами охраны окружающей среды. Что касается проблемы чрезвычайно низких уровней выбросов, то мои чувства в этом вопросе практически такие же, как у ребенка, сталкивающегося с крупным землевладельцем. По мнению генерального секретаря Вана, сверхнизкие уровни выбросов трудно обеспечить даже с точки зрения методов мониторинга; к тому же их стоимость и экологическая эффективность не являются достаточными. Другими словами, для достижения таких результатов может потребоваться много усилий, но с точки зрения эффективности это может оказаться нецелесообразным. Простая аналогия: у студента есть неделя на подготовку к итоговым экзаменам. Ему нужно запомнить материал по нескольким предметам. У него хорошие оценки по истории; если он приложит усилия и будет заниматься ещё неделю, его оценка может вырасти с 95 до 99 баллов. По географии у него плохие оценки — он даже не прочитал большую часть учебника, поэтому вряд ли сможет сдать экзамен. Но если он постарается изучить учебник, то сможет получить оценку 80 баллов. Если он хочет получить высокий общий балл, как ему тогда правильно распределять свое время и усилия? Разумеется, оценки по предметам должны постепенно улучшаться; было бы здорово, если бы он мог получать 99 баллов по каждому предмету. Но поскольку во многих электростанциях до сих пор невозможно обеспечить соблюдение норм по выбросам основных загрязнителей, а проблемы выбросов других типов загрязнителей также не получили должного внимания и решения, тратить дополнительные средства на совершенствование процессов десульфуризации, денитрификации и удаления пыли кажется бессмысленным. Объективно говоря, это совсем не теория заговора. В настоящее время многие выступают за «чрезвычайно низкий уровень выбросов», а иногда даже за «почти нулевой уровень выбросов». Однако они делают это не для того, чтобы проявить самодисциплину и внести вклад в охрану окружающей среды, а чтобы преодолеть ограничения и продолжать строить электростанции в регионах, где уже не хватает экологической емкости. Их истинная цель — совсем другая. К тому же, можно ли считать, что уровень выбросов крайне низок, и на этом основании утверждать, что угольная энергетика стала «зеленой» и чистой? Вероятно, все наоборот: чем больше таких мер принимается на заключительном этапе, тем больше необходимо предпринять на начальном этапе. Устройства для охраны окружающей среды — это не то, что чем больше, тем лучше; чем интенсивнее их использование, тем лучше. Ведь они сами также оказывают влияние на окружающую среду и увеличивают энергопотребление. Что касается выбросов на электростанциях, то нельзя сосредотачиваться только на том большом дымоходе, в котором установлены приборы для контроля за выбросами. Есть ещё множество источников выбросов — начиная с добычи угля. На складах угля также образуется пыль и летучие органические соединения. Кроме того, на местах хранения шлака, золы, гипса, а также при процессах измельчения, сушки и транспортировки также возникает загрязнение. Источников загрязнения гораздо больше, чем просто один дымоход. К тому же речь идет не только о загрязнении атмосферы: сточные воды, образующиеся в процессе десульфуризации, также трудно обрабатывать. Различные тяжелые металлы и органические вещества, присутствующие в угле, также содержатся в этих сточных водах. Если усилить процесс десульфуризации, уровень загрязнения, связанного с использованием известняка, будет соответственно возрастать. Кроме того, аммиак, используемый в процессе денитрификации, при его выделении может стать прекурсором частиц Pm2.5. Для десульфуризации, денитрификации и удаления пыли необходимо тратить энергию дымовых газов. Из-за всего этого восстановление тепла становится крайне сложным. А чтобы добиться ещё более низкого уровня выбросов, сколько энергии потребуется? В общем, необходимо рассматривать всю производственную цепочку в целом. Чтобы сократить количество выбросов из одного дымохода, приходится тратить много энергии, в результате чего количество загрязнителей не уменьшается, а выбросы углекислого газа даже увеличиваются. Это противоречит нашим усилиям по борьбе с изменением климата. Разве это не просто бесполезные затраты? Нельзя ли подойти к проблеме очистки отходов более рационально и научно, провести полную оценку ситуации? Ведь так можно потерять больше, чем получить, ради одного дымохода возникает множество других «дымоходов». Вред субсидий в области охраны окружающей среды: кроме того, что они нецелесообразны с точки зрения производственной цепочки, они также нецелесообразны с точки зрения распределения ресурсов. Несколько месяцев назад один из городов провинции Хэбэй поощрял электростанции к проведению мер по энергосбережению, установив целевые показатели, согласно которым каждая электростанция должна была сократить объем используемого угля. Также было предусмотрено, что электростанции должны использовать преимущественно качественный уголь, тем самым способствуя снижению выбросов. Почему? Потому что, стремясь производить больше электроэнергии при одновременном сокращении использования угля, компании выбирают уголь с более высокой теплоемкостью и меньшим содержанием влаги и примесей для его использования в производстве электроэнергии. Таким образом удается снизить показатели выбросов на электростанциях. Но качественный уголь используется для производства электроэнергии. А что насчет угля среднего и низкого качества? Разве его закапывают обратно в землю? Конечно нет. Поскольку электростанции выбирают более качественный уголь, это означает, что больше угля худшего качества остается для других отраслей промышленности, включая обычных граждан. В провинции Хэбэй многие люди продолжают использовать уголь для отопления своих домов. В таких условиях речи не может быть ни о десульфуризации, ни о денитрификации. Как известно, среди всех способов использования угля наиболее эффективным является использование его в тепловых электростанциях, где процессы выбросов находятся под наиболее строгим контролем, а технологии — на высоком уровне. В таких случаях необходимо рационально все обдумать: если в каком-либо регионе в год сжигается 1 миллион тонн угля, из которых 400 тысяч тонн используются в тепловых электростанциях (без учета других способов использования угля, например, в химической промышленности), то именно самый некачественный уголь следует использовать для производства электроэнергии. Таким образом, общий объем выбросов загрязняющих веществ будет минимальным. Исходя из таких соображений, стандарты выбросов для тепловой энергетики должны быть разумными. С практической точки зрения, было бы неплохо сначала хорошо контролировать существующие стандарты выбросов. Например, стандарты выбросов для тепловых электростанций в ЕС более щадящие, чем стандарты Китая 2011 года. Поэтому у них тоже нет необходимости в использовании технологий с минимальными уровнями выбросов — нет смысла тратить на это средства. Как же они контролируют использование угля? Они постепенно заменяют уголь возобновляемыми источниками энергии, сокращают долю угля среди основных источников энергии и тем самым решают проблему. Конечно, угольная энергетика тоже не должна использовать предлог чрезвычайной чистоты, чтобы добиться возможностей для развития — это всего лишь пустые слова. Но какова ситуация в Китае? Десульфуризация и денитрификация электростанций являются их собственной обязанностью, однако за это должны платить все граждане страны, что приводит к несправедливости на рынке. По приблизительным оценкам, ежегодно на субсидирование тепловых электростанций тратится около 50 миллиардов. Как только установлены соответствующие оборудования, выплачивается субсидия за каждый произведенный киловатт энергии; даже в случае превышения норм выбросов субсидии все равно выплачиваются. Это объективно создает возможности для многих компаний использовать слабые места в правилах для получения субсидий. Теперь необходимо предоставлять финансовую субсидию в размере двух центов за киловатт-час для установок с чрезвычайно низким уровнем выбросов, а также обеспечивать определенное количество часов их работы. Го Цзинпу, ведущий аналитик в сфере энергетики и химической промышленности в компании Cinda Securities, недавно заявил в СМИ, что стандарты, предусматривающие минимальный уровень выбросов от угольных электростанций, не являются чрезмерно строгими. В настоящее время угольные электростанции таких компаний, как Shenhua и Guodian, уже способны обеспечивать сверхнизкий уровень выбросов. Расходы на устранение проблем, связанных с выделением серы и азота, постепенно снижаются до уровня менее двух центов за единицу производимой энергии. Сокращение энергопотребления и выбросов позволяет получать прибыль, поэтому электроэнергетические компании охотно занимаются этим. К тому же, по мнению одного из специалистов отрасли, в стране уже существует избыток электроэнергии: средняя продолжительность работы электростанций составляет менее 5000 часов. Однако угольные электростанции по-прежнему активно развиваются благодаря большим субсидиям. Затем возникает зловредная конкуренция: в некоторых регионах Запада ветроэнергетика и солнечная энергетика подвергаются массовому отторжению, что приводит к серьезной проблеме отказа от их использования, что создает огромные потери; в некоторых случаях это даже превращается в инвестиционную ловушку. Угольная энергетика, опираясь на преимущества традиционной политики в области электросетей, пытается захватить долю рынка. При этом она ещё и насмехается над возобновляемыми источниками энергии, утверждая, что они неэффективны, дороги и имеют низкое качество; поэтому электросети не хотят их использовать… Совершенно игнорируется тот факт, что при отсутствии субсидий для угольной энергетики стоимость производства электроэнергии из возобновляемых источников уже снизилась до уровня, ниже, чем у лучших угольных электростанций — и это ещё без учета экологических затрат. Если так пойдет и дальше, как же будет реализовано обещание Китая увеличить долю возобновляемых источников энергии на международной арене и взять на себя ответственность великой державы? Конечно, это можно сделать не путем простого финансирования или коллективных усилий всей страны. Компании могут добровольно стремиться к снижению уровня выбросов различных загрязнителей, либо в особых случаях — к их полному сокращению. При этом необходимо учитывать ситуацию в отдельных регионах и конкретных случаях, а также общий уровень выбросов загрязнителей. Самый основной принцип заключается в том, чтобы учитывать качество местной среды и действовать в соответствии с местными условиями — это также то, что должно быть частью тщательного управления, ориентированного на качество. Для защиты окружающей среды необходимо сталкиваться с реальными проблемами, различать главное и второстепенное и комплексно их решать; коротких путей нет.