Действительно ли энергия ветра не загрязняет окружающую среду?
Thread Content
Сегодня я увидел научную статью 2010 года, в которой исследовалось влияние производства энергии с помощью ветроэнергетики в Внутренней Монголии на ветровые условия в регионе Северного Китая. По предварительным выводам, это приводило к снижению интенсивности ветра в нескольких пунктах наблюдения в Пекине и Шицзячжуане. Друзья из Пекина и Шицзячжуана, наверное, ещё помнят, насколько сильны были ветры зимой десять лет назад? В то время ведь не было тумана, верно? В настоящее время туман обусловлен двумя факторами: загрязнением и стабильными метеорологическими условиями. Итак.......?
Я раньше об этом думал: во-первых, загрязнение системы смазки, во-вторых, загрязнение, вызванное предприятиями, производящими соответствующее оборудование. До сих пор нет соответствующего ответа.
Вероятно, автор сообщения думает о том, что энергия ветра в этих районах (то есть наверх по течению) частично тратится, в результате чего дальше ветра уже нет.
Предположим существование большой системы, в которой энергия сохраняется. Часть кинетической энергии воздуха (ветра) преобразуется в электрическую энергию; следовательно, общая кинетическая энергия воздуха должна уменьшаться.
В этом тоже есть смысл, энергия немного снижается. Но если такая вещь действительно существует, то почему я не вижу, чтобы её использовали для объяснения причин того, почему туман не рассеивается? Или же я просто не заметил этого?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем legendlcw 30.12.2015 в 09:13. Что касается вопросов, связанных с экспертами, то их можно понимать следующим образом: 1. Стандарты для готовой нефти устанавливаются экспертами из Sinopec; эксперты из Министерства охраны окружающей среды не вмешиваются в это, так как не разбираются в деталях. 2. Эксперты по борьбе с туманом руководятся Министерством охраны окружающей среды, поэтому эксперты метеорологической службы оказались в стороне. Право голоса по той или иной теме всегда находится в руках экспертов определенного происхождения. Если моя гипотеза верна, то для измерения изменений ветра в такой открытой большой системе (от Внутренней Монголии до региона Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй) без накопления данных в течение тридцати–пятидесяти лет невозможно сделать каких-либо выводов. К тому же я думаю, что метеорологическая система — это открытая система, поэтому любой вывод будет верным:шут:
Атмосферная циркуляция и современные методы использования энергии ветра находятся на разных масштабах, поэтому я считаю, что это не причина тумана.
1. В литературе приводятся результаты наблюдений других исследователей, поэтому нельзя утверждать наличие причинно-следственной связи между ними, однако они, по-видимому, связаны. 2. Эффект бабочки. Эффект бабочки — это не гипотеза, а математически доказанное явление.
Пекинский туман, ветроэнергетика Монголии... Эта кастрюля взлетает, эта кастрюля улетает!