Отечественным системам управления действительно нужен больший опыт практического применения, чтобы выйти на международный рынок
Thread Content
Занимаюсь приборостроением уже давно, и, подвел итоги, понял, что использовал и знал действительно немало систем управления. Кангцзишэн, Бентли, Ёкогава, Хэйма, Сименс, Лиши, Чжэцзянский университет – контрольная система, а ещё американская компания Honeywell. Первым опытом была старая система Honeywell 80-х годов. У меня такое впечатление, что, хотя устройства работают в два раза дольше срока гарантии, они всё равно функционируют стабильно. Терпелив. Но новая конфигурация неудобна, изменение конфигурации — это довольно произвольное дело. Позже я связался с Zhongkong из Чжэцзянского университета, и казалось, что оборудование постоянно перегревается. Теперь, похоже, проблема в нерациональном расположении шкафов — карты слишком сильно нагреваются. Ещё и Авелан, если не ошибаюсь, версия тогда была от 4.1 до 4.5. В то время у Hilscher не была возможность осуществлять установку офлайн, к тому же устройство один раз даже выходило из строя. Так страшно~~ Затем экипаж Ли контролировал систему аварийной остановки ITCC и SIS. У меня такое впечатление, что слишком много программных плагинов, и у инженеров нет строгих стандартов программирования — их просто заставляют проектировать так, как им скажут. Не круто. Редактирование программы тоже довольно удобно. Но управление переменными недостаточно строгое. К тому же документация по завершенному проекту Чэн в полном беспорядке. Вероятно, это связано с тем, что рабочая область для программирования не имеет ограничений. Невозможно автоматически вывести отчет. Затем сразу следует Бентли. Bentley 3300 и 3500 — это не продукты одного уровня. Функция записи событий 3500 очень удобна. Затем были использованы Yokogawa CS3000 и VP; на самом деле VP — это просто 3000 с дополнительным корпусом. Провел вторую упаковку. Обновлены некоторые драйверы для Win7, оптимизировано изображение. У Yokogawa ощущение отличной удобности в использовании — можно делать всё так, как хочется. Но цены у Ёкогавы такие высокие, чёрт возьми, даже пакет программ делится на несколько категорий. Хэйма действительно отличный вариант. Если говорить о карте от Йокогавы, которая склонна к сбоям, то карта от Хэйма выдерживает больше нагрузок; она совсем не боится случайных изменений и манипуляций. Конечно, при этом условием является то, чтобы оба BUS были в порядке. Система Кангишэна — по моему мнению, самая совершенная.
Ещё есть ФОКСБОРО, чуть не забыл про него. Сейчас в стране его почти никто не использует, наверное. Шкаф спроектирован как произведение искусства
У компании Канцзисэн в этом году сломалось 38 карточек, тогда как у Zhejiang University Central Control не сломалась ни одна. У системы Кангджисэн есть ещё один недостаток: программу можно только скачивать, но не загружать из контрольной комнаты.
Вы используете действительно много. Да уж, в этом году у меня сломалась SIM-карта, а у «Черного коня» ничего не сломалось. У «Ёкогавы» же сломались уже 2 процессора
Кангцзишэн в основном используется для управления агрегатом, и то, что он не позволяет загружать данные, тоже является преимуществом.
Ранее говорилось, что у нас плохие условия окружающей среды, и печатные платы повреждены коррозией. Но карточки от других производителей в порядке
Где там столько коррозии. Если есть проблема, и её невозможно устранить, тогда говорят, что произошла коррозия. Если проблема с перегревом карты настолько серьезна, стоит проверить заземление платы
За год сгорает 38 карт! ! ! Одно слово: просто круто. :лол
Поло используется довольно часто, зарубежные бренды по отечественным ценам. Электричества много.