HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Кто же на самом деле является главным ответственным?

2016-02-25View Original

Thread Content

Сегодня я проводил обучение для ответственных лиц на одном из цехов. Один из рабочих обратился ко мне с вопросом: у его коллеги по имени Чэн произошел несчастный случай, в результате чего у него была отнята премия за месяц. В душе такое чувство угнетения. Встречался такой случай: однажды Чэнь должен был контролировать процесс копки в соответствии с требованиями цеха; при этом для копки использовались механизмы. Когда копки достигли глубины 2 м, экскаватор повредил новую подземную водопроводную трубу на этой глубине, в результате чего подача воды в некоторые устройства прервалась на несколько часов. В анализе происшествия ответственным лицом числится опекун Чэнь. В ходе расследования Чэнь сообщил, что руководитель проекта на заводе вообще не дал ему никаких инструкций и даже не знал о существовании этой подземной трубы. Возникает вопрос: кто же является основным виновником этого инцидента — Чэнь, руководитель проекта по копке или кто-то ещё? Все могут начать обсуждение~
Reply #22016-02-25
Черт, как можно копать, если нет инструкций? У вас нет билета на выполнение работ? Как можно заставить опекуна нести ответственность? Это абсурд
Reply #32016-02-26
Сертификат на прокопку должен быть выдан после совместного утверждения; при выдаче сертификата необходимо знать состояние грунта под землей. Если этого не знают, то основная ответственность лежит на цехе по водоснабжению или на технических специалистах цеха. Если это известно и было сообщено, то это строительная организация и опекун. Опекун должен ознакомиться с содержанием карты задания и четко понимать свои обязанности по надзору, однако ответственность за управление цехом ни в коем случае не может быть меньше ответственности опекуна.
Reply #42016-02-26
Кто руководит, тот и несет ответственность; руководитель проекта является главным ответственным лицом.
Reply #52016-02-26
Сегодня я снова уточнил: в нашем разрешении на копки не указано наличие такой трубопроводной линии под землей. Во время инструктажа по строительству опекун не знал о наличии этого подземного провода. При определении ответственности за происшествие очевидно, что в этом цехе были проблемы. Считается, что даже если риск не был выявлен, ответственность за работу на месте все равно лежит на лице, которое осуществляет надзор, поскольку оно должно обеспечить отсутствие проблем в процессе строительства. Поэтому лицо, осуществляющее надзор, считается главным ответственным. По моему мнению, основным ответственным за этот инцидент должен быть руководитель проекта; главная ответственность лежит на руководителе цеха, а опекун несет лишь важную роль в этом процессе.
Reply #62016-02-26
По моему мнению, оператор экскаватора является прямым ответственным лицом, а опекун — косвенным ответственным лицом. Руководитель экскаватора считается ответственным за управление, а руководитель цеха — косвенным руководителем~
Reply #72016-02-26
Вероятно, ответственным лицом является руководитель проекта на производстве, который несет первостепенную ответственность.
Reply #82016-02-26
Лично я считаю, что причина этого инцидента зависит от наличия соответствующих документов и соблюдения процедур разрешения на начало работ. Ниже приведен список документов, подпись на которых требуется от сотрудников разных отделов компании в зависимости от их обязанностей. Мнение руководителя отдела строительства: «Согласен/Не согласен». Подпись руководителя: год, месяц, день, часы, минуты.
Мнение руководителя отдела производственных технологий: мнение относительно влияния на производственный процесс и условия на рабочем месте. Подпись руководителя: год, месяц, день, часы, минуты.
Мнение руководителя отдела оборудования: мнение относительно оборудования, условий на рабочем месте и фундамента зданий. Подпись руководителя: год, месяц, день, часы, минуты.
Мнение руководителя цеха №103: мнение относительно общедоступных коммуникаций и электрических сетей. Подпись руководителя: год, месяц, день, часы, минуты.
Мнение руководителя общего офиса: мнение относительно озеленения, чистоты на территории завода и состояния общественных дорог. Подпись руководителя: год, месяц, день, часы, минуты.
Мнение руководителя отдела безопасности: мнение относительно пожарной безопасности и безопасности при работе с химическими веществами. Подпись руководителя: год, месяц, день, часы, минуты
Reply #92016-02-26
Оформление билетов завершено, поэтому опекун определенно не является основным ответственным лицом. Подход местного цеха действительно трудно оценить; такой способ решения проблемы крайне неприемлем.
Reply #102016-02-26
Как следует сортировать карты в зависимости от размера штрафа, от большего к меньшему?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.