【Непонятно до крайности】: Плюс 70 единиц богатства за одну запись — о какой компенсации может идти речь?
Thread Content
Затем оценки были следующими: сегодня я, вероятно, сильно обидел людей — сначала поставил под сомнение оценки пользователя keepingforward, а теперь ещё и оценки пользователей Бинчэн Шовогуань, Большевик и wsts00100 (решил уже не церемониться). Я считаю, что на первый взгляд ситуация кажется доброжелательной, но есть три вещи, которые нельзя делать: 1. Чьим богатством производится компенсация. Если это собственность человека, то это ещё можно понять. Но если речь идет о общественной собственности, то подобных правил и традиций пока не существует. К тому же автор поста не является модератором, а значит, его действия не носят «общественно полезного» характера. Так откуда же взять компенсацию в размере +70 единиц богатства? Это недопустимо ； 2. Загрузка представляет собой своего рода обмен, но кто несет риски, связанные с таким обменом? Если форум берет на себя это, на чем основано это решение? У многих был подобный опыт, но разве все должны поступать так? Эта стоимость, боюсь, слишком высока; это неприемлемо ； 3. То, что автор этого поста получил +70 единиц богатства, действительно кажется невероятным. Тем более что он скачал его из корзины удаленных файлов, а скачивание из там же является бесплатным. Поэтому такая «компенсация» тем более не имеет оснований — это три вещи, которые нельзя делать. Вероятно, у многих людей есть похожие идеи или подходы. Давайте пока назовем это «теорией доброжелательной компенсации». Противоположной ей является «теория случайных штрафов». У этой теории есть два значения: А. Компенсация возможна, но она происходит случайным образом; не каждый может на нее рассчитывать. К тому же сумма компенсации обычно оплачивается лично человеком ； Б. Риски берут на себя сами участники: они должны быть готовы к рискам, необходимо прививать идею о том, что за ошибки приходится платить цену, а также подчеркивать, что можно рассчитывать лишь на удачу. Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Master 28.02.2008 в 08:40]
KeepingForward, Бинчэн Шоувангзе, Большевики, WSTS00100 — все они являются лидерами. Они не стесняются меняться, и это проявление настоящего стиля у этих людей.
Я даже не смотрел этот пост — он в корзине. Я думал, что автор заплатил за загрузку и нашёл пост с неполной информацией. Ведь вполне разумно вернуть им деньги, не так ли? ! В итоге в посте от Бинчэн Чаобан говорилось, что информация взята с свалки, и у меня сердце забилось быстрее. Я сразу же проверил — к счастью, это был пост о продаже; стоимость составляла 50 единиц финансовых ресурсов, и действительно имелась запись о покупке «Ма Чао». Это немного успокоило меня. В итоге автор поста развесил плакаты, и раздался громкий звук орудий. Эм, мне кажется, здесь есть проблема: похоже, бонусные баллы уже существовали раньше, но их следует добавить до уровня 50 единиц богатства. Нам следует обсудить это с точки зрения автора поста: допустимо ли такое поведение, связанное с присвоением баллов в качестве компенсации?
Исправлю: это не 61 единица богатства, а скорее 70 единиц — это уже слишком много.
Я думаю, у автора хорошая идея, но он слишком серьёзно к этому относится. Сейчас у членов нашего уровня, то есть у тех, кто находится на более низком уровне, нелегко накопить богатство. Каждый будет расстроен, если потеряет более 50 единиц богатства без всякой причины. Если все внесут немного, это тоже покажет, что у нас всех есть сострадание. Я видел такую ситуацию в Хайчуане два раза, должно быть, это не окажет никакого негативного воздействия.
Автор поста действительно обладает острым взглядом, и руководство быстро прояснило ситуацию. У всех одна цель — способствовать развитию форума.
Когда я увидел этот пост, я подумал, что автора обидели, поэтому я добавил ему баллов в качестве компенсации. Затем я увидел ваш пост (в то время он ещё не был отредактирован, и там ещё не было моего сообщения) и только тогда понял, что этот пост попал в корзину. Я не знаю, как изменить уже добавленные баллы, поэтому не понимаю, что делать. Не знаете, кто может подсказать? Спасибо за напоминание, Master Хайю! Впредь я буду обращать внимание! :рукопожатие
Хе-хе, но здесь есть проблема! Нет совершенных людей, нет чистого золота! Надеюсь, все смогут рассматривать проблемы с пониманием и спокойствием. Ещё кое-что стоит отметить: хорошо, что участники сообщества могут указывать на проблемы в руководстве, но при этом прошу сохранять спокойствие. Автор поста справился отлично — он пример для нашего поведения! Надеюсь, мы все вместе создадим гармоничный Хайчуань!
В настоящее время на форуме действительно необходимы такие люди, которые могли бы смело задавать вопросы по поводу тех аспектов, которые вызывают сомнения. Это в значительной степени способствует здоровому развитию форума. Надеюсь, что это привлечет внимание администраторов, и они усилят контроль за управлением форумом и оценкой его качества.
Просто выскажу свое мнение. Для каждого пользователя, который скачивает какие-либо материалы, это требует не только финансовых затрат, но и времени. В итоге оказывается, что скачанные материалы непригодны к использованию. Можно только представить, насколько это разочаровывает. Именно поэтому модераторы и администраторы предоставляют компенсацию. К тому же, когда пользователь, например, Ма Чао, сообщает о проблемах в материалах, это помогает руководству своевременно их обнаружить и устранить, тем самым избегая того, чтобы другие пользователи тратили время и деньги впустую. Поэтому компенсация в таких случаях является вполне оправданной. Единственное, что можно обсудить, — это размер компенсации: не слишком ли он велик? Это превышает убытки студента Ма Чао, вот в чем суть проблемы, не так ли?
Если рассматривать вещи объективно, я согласен с мнением тех, кто высказался выше. Однако большинство вещей подчиняются принципу всеобщей взаимосвязи. Я хочу рассмотреть причины этого на примере одного случая. Определение критериев оценки и уровней оценок является основой всего процесса оценивания. Случайные оценки, слишком широкий диапазон баллов для постов, несвоевременная корректировка оценок — всё это не только увеличивает затраты на оценивание и тратит ограниченные ресурсы форума на это, но и существенно снижает серьезность процесса оценивания, ухудшая эффективность работы участников. В результате некоторые посты, которые действительно требуют оценки, становятся менее доступными для своевременной и точной оценки. Наконец, хотел бы выразить свою благодарность тем участникам, которые оценивали других, а также тем, кто подвергался оценке, и руководителям. Как уже говорилось, я просто хочу на примере одного случая обсудить причины, стоящие за ним. Больше ничего.
В последнее время я тоже размышляю над этой проблемой. У некоторых людей, у которых много баллов, оценки не всегда объективны; иногда у них возникают личные интересы — они слишком завышают оценку какому-то посту или же стараются помочь тому или иному пользователю, значительно повышая его оценку. Это приводит к тому, что некоторые люди, которые действительно активно участвуют в форуме, но из-за недостатка опыта не могут быстро повысить свои оценки, начинают жаловаться. Я думаю, что этот вопрос заслуживает тщательного рассмотрения со стороны тех, кто оценивает других.
Добавить автору поста 1 единицу привлекательности, чтобы сумма очков достигла 100, хе-хе