Thread Content
Хотел бы задать вопрос всем. На одном из недавних проектов у заказчика была просьба: для пара (0,4 Мпа) использовать материал SUS304, а для конденсатной воды — SUS316L. Конденсатную воду необходимо собирать и возвращать в котельную для пополнения воды. Почему к материалам труб для конденсата предъявляются более строгие требования, чем к материалам труб для пара?
Мы — углеродистая сталь, сталь марки 20.
В углеродистой стали содержание ионов железа, наверное, высокое?
Не понимаю, если заказчик хочет его — дайте ему, не беспокойтесь.
В конденсатной воде может возникать двуфазное состояние (газо-жидкостная смесь). В местах нахождения изгибов происходит сильная эрозия. У нас на заводе многие изгибы, изготовленные из углеродистой стали, подверглись эрозии, в результате чего они стали тоньше и имеют отверстия. Однако материал 316L также имеет свои недостатки: обычно после регулирующего клапана требуется использовать трубы длиной не менее 10 раз большей, чем диаметр самого клапана; это касается также следующего за клапаном изгиба. Для паровых трубопроводов в основном не требуется столь высококачественный материал; коррозия здесь незначительна.
Для всего достаточно 304, к конденсату можно добавить L.
Забыл упомянуть: этот пар — это конденсат чистого пара, который напрямую возвращается в деаэратор на котельной. Неизвестно, учитывались ли факторы, связанные с предотвращением коррозии трубопроводов?
На нефтеперерабатывающих заводах используется чистый пар; если прямо удалять кислород, в систему не могут попадать примеси. Использовать нержавеющую сталь — не будет преувеличением.