HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Обмен случаями трудовых травм 17: Смерть от внезапной болезни до прибытия на рабочее место — можно ли считать это трудовой травмой?

2016-10-17View Original

Thread Content

Краткий обзор дела: Гунг является сотрудником определенной компании. Примерно в 5 часов утра в ноябре 2014 года (обычное время начала работы в компании — 7 утра) Гонг управлял своим автомобилем и направлялся на работу. При парковке на территории завода у него внезапно возникла болезнь; несмотря на все попытки спасти его, он скончался в течение 48 часов.   Позже родственники Гонга обратились в местный орган по вопросам социального страхования с заявлением о признании его травмой на рабочем месте. После проведения расследования местный орган по вопросам социального страхования, согласно положениям пункта 1 статьи 15 «Положений о страховании от несчастных случаев на производстве», принял решение о непризнании травмы Гонга травмой на рабочем месте. Семья господина Гонг не согласилась с этим решением и подала административный иск в местный народный суд. Суды первой и второй инстанции оставили без изменений решение органа по вопросам социального страхования о непризнании этого случая профессиональным травматизмом. Анализ случая: Пункт 1 статьи 15 «Положения о страховании от несчастных случаев на производстве» предусматривает, что в случаях, когда сотрудник умирает от внезапной болезни во время рабочего времени и на рабочем месте, или умирает в течение 48 часов после начала лечения, несмотря на все усилия по спасению его жизни, такие случаи считаются несчастными случаями на производстве. ”   Согласно расследованию, в день происшествия Гон прибыл на работу примерно на 2 часа раньше обычного времени начала рабочего дня. Документы компании подтверждают, что Гон приехал на работу раньше не по рабочим причинам, что не соответствует нормам разумного времени работы. К тому же болезнь у Гона возникла в его собственном автомобиле; он не покидал транспортное средство, поэтому нельзя считать, что он находился на рабочем месте. “Смерть от внезапного заболевания в рабочее время и на рабочем месте или смерть в течение 48 часов после неудачной попытки спасения уже считается случаем, эквивалентным производственному травматизму. Это способствует защите интересов работников как уязвимой группы населения, и это положение не должно толковаться в чрезмерно широком смысле.  Заключение. Исходя из вышеизложенного, решение местного органа по вопросам социального страхования о непризнании травмы Гонга профессиональной болезнью соответствует законодательным требованиям.
Reply #22016-10-18
Изучение на примерах позволяет легко понять смысл юридических норм. Спасибо за обмен.
Reply #32016-10-23
Это совершенно нелепо. Человек приходит раньше — разве можно считать, что это происходит по личным причинам? Ведь если он приезжает в офис или на пути туда, значит, это ради работы. У нас в компании все сотрудники высшего звена ездят на работу на собственных автомобилях. Есть доплата за использование автомобиля. К тому же большинство людей приходят в офис раньше ради работы. Как же можно считать, что у него личные причины для этого?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.