Thread Content
Краткий обзор событий: Сун являлся сотрудником компании A. Однажды, находясь на работе, он почувствовал холод, и чтобы согреться, использовал грелку. В результате этого он получил травмы от взрыва грелки. Так являются ли травмы господина Сонг профессиональными? Анализ случая. Можно предположить другую ситуацию: что, если Сун во время рабочего времени использует грелку, в результате чего пострадают другие сотрудники, являются ли их травмы профессиональными? Ответ должен быть утвердительным. С одной стороны, другие сотрудники получают несчастные случаи на рабочем месте ; С другой стороны, между травмами, полученными другими сотрудниками, и их работой существует причинно-следственная связь; следовательно, можно считать, что эти травмы возникли в результате выполнения ими своих обязанностей. Поэтому их следует рассматривать как профессиональные травмы. Ситуация у Сунга сильно отличается, поскольку он сам причинил себе травму, используя грелку. Во-первых, использование Суном грелки имеет свои объективные причины, но это не является необходимостью, а также не связано с работой и не требуется в рамках выполнения обязанностей ; Во-вторых, использование Сонгом грелки не является частью его работы; в момент совершения этого действия он не выполнял свои служебные обязанности, а действовал как частное лицо ; Из этого следует, что травмы, полученные Суном, не были вызваны выполнением им своих рабочих обязанностей, а также не являются последствием работы. Исходя из этого, можно сделать вывод, что такую ситуацию не следует считать профессиональным травматизмом. Вывод: нельзя признать это профессиональным травматизмом
Тогда я спрошу: сидеть на стуле, предоставленном компанией, таком, что регулируется по высоте, кажется, он поднимается за счёт давления газа. Затем оно там качалось, потом сломался механизм регулировки высоты стула. Считается ли это профессиональным травматизмом?