Thread Content
В нашей работе мы ежедневно пользуемся электронной почтой. Даже если ничего не пришло и не отправлено, следует проверить, есть ли новый контент и нет ли незавершённых задач. Итак, когда отправляете письма, на что обращают внимание все моряки? lol? (Ниже приведено исключительно на основе личного опыта работы; друзья могут делиться своими замечаниями и дополнениями.) 1. Получатель: лицо, которое будет выполнять содержание письма, либо тот, к кому обращаются за советом, либо тот, кого нужно проинформировать о событии, и так далее. Число людей ни в коем случае не должно быть большим. Чрезмерное количество получателей делает само письмо громоздким. Если речь идет о запросе на принятие решения, отправка письма многим людям приводит к увеличению времени обработки, снижению эффективности, нечеткости указаний и даже к их противоречиям. 2. Копия: достаточно знать о существовании этого дела; не несут ответственности за почтовые вопросы, ответы и действия не требуются. Долгое время я не понимал, что означает «копия для», но помогла Дуниан. Если вы хотите, чтобы видели, чем вы заняты, или чтобы сообщить кому-то о каком-либо деле, можно выбрать этый вариант. 3. Тема: должна быть всесторонне краткой и лаконичной. Во время работы я использую для тем такой формат: 【】【】. В первых скобках указывается, что речь идет о уведомлении, запросе, выполнении и т. д., а во вторых скобках — тема. Наша компания — это групповая компания, и вопросы могут касаться различных филиалов или головного офиса. Я*инерцией в первых скобках добавляю сокращение названия компании-исполнителя. 4. Основная часть: конкретное содержание запроса, требования и т. д. Не должно быть двусмысленности, формат должен быть правильным, тон — точным, а структура — четкой. Для проектов, на которых делается особый акцент, используйте яркий цвет. 5. Приложения: тщательно проверьте, чтобы не было ошибок и пропусков. У всех, кто пользуется почтой, наверняка бывали случаи, когда прилагаемые файлы не отправлялись. А у меня не только происходило это, но я ещё и отправлял файлы не тем людям. Важный отчет с заседания: в итоге была опубликована версия для рассмотрения руководством, и все изменения видны в содержимом документа. Тогда я размышлял о причинах: длинные имена файлов, но различие делается в последней части имени файла, что не очень заметно. После этого, если у файла было несколько версий, я просто различал их в начале имени файла :lol