Лучше ли для перемешивания суспензии угля использовать коническое дно или дно с овальной формой?
Thread Content
Лучше ли для перемешивания угольной суспензии использовать конусное дно или дно с эллиптическим крышкой? Пожалуйста, выскажите свои мнения. А я начну с собственного мнения: я считаю, что дно с эллиптическим крышкой предпочтительнее, так как оно облегчает процесс перемешивания, позволяя достичь равномерного перемешивания без «мертвых зон», что помогает избежать оседания угольной суспензии на дне.
Надеюсь, все активно примут участие в обсуждении
Я считаю, что дно овального колпака — лучший вариант. После включения миксера в резервуаре с угольной суспензией в нем формируется определенное потоковое поле, при котором движение суспензии имеет направленность.
Я считаю, что конусная форма — это хорошо: труба для угольной суспензии находится выше уровня основания конуса, что позволяет оседать крупным частицам
Спасибо, что вдохновили меня. У эллиптических колпаков можно искусственно установить внутренние трубы, что позволяет решить проблему крупных частиц.
Я считаю, что дно овального колпака — лучший вариант
Каково значение размера частиц? У мельницы для измельчения угля возникли проблемы?
В мельницах допускается наличие определенного количества крупных частиц — например, размер 14 мешей уже считается довольно большим.