Установление статуса трудового увечья 33: Может ли случай падения и получения травм сотрудником в ресторане за пределами завода после окончания рабочего дня считаться трудовым увечьем?
Thread Content
Краткий обзор дела: Ди является сотрудником определенной компании. 31 мая 2015 года, после обеденного перерыва, Дие неосторожно поскользнулся в ресторане возле завода; по диагнозу врачей у него был перелом шейки левой бедренной кости. Позже Ди обратился в местный орган по вопросам социального страхования с заявлением о признании травмы производственной. После проведения расследования органы местного управления социальным страхованием, согласно положениям пункта 2 статьи 14 «Положений о страховании от несчастных случаев на производстве», приняли решение о том, что Диэ не может считаться пострадавшим на производстве. Ди не согласился с этим решением и, сославшись на то, что посещение ресторана является предпосылкой для продолжения нормальной работы, подал административный иск в местный народный суд. После рассмотрения дела в первой и второй инстанциях суды поддержали решение органа по социальному страхованию о том, что Ди не может считаться работником, пострадавшим на рабочем месте. Анализ случая. Согласно пункту 2 статьи 14 «Положения о страховании от несчастных случаев на производстве», в случаях, когда сотрудник получает травму на рабочем месте до или после рабочего времени в ходе выполнения подготовительных или завершающих работ, связанных с его работой, такое повреждение должно рассматриваться как несчастный случай на производстве. “«Под подготовительной или завершающей деятельностью, связанной с работой», понимаются действия сотрудников во время и после рабочего времени, связанные с процессом выполнения работы: транспортировка, уборка, подготовка материалов, обеспечение безопасности, хранение, уборка инструментов и т. д., причем необходимо подчеркнуть, что это происходит на рабочем месте. В данном случае Ди упал и получил травмы в ресторане, расположенном за пределами завода, после окончания рабочего дня. Это не соответствует ситуации, когда человек получает травму на рабочем месте до или после рабочего времени во время выполнения подготовительных или заключительных задач, связанных с работой. Исходя из вышеизложенного, решение местного органа по вопросам социального страхования о непризнании травмы Диэ работником, пострадавшим на производстве, соответствует законодательным требованиям.
Анализ хороший, учусь*. Сборник.
Если во время поездки на работу или с работы происходит дорожно-транспортное происшествие по причинам, не зависящим от самого человека, это все равно считается производственной травмой. Чаще всего это случается, когда человек едет на общественном транспорте и попадает в аварию. Если же человек сам управляет автомобилем, ситуация становится сложнее
В любом случае, если человек не несет основной ответственности, он все равно должен компенсировать ущерб, возникший в результате трудового увечья
Вы ошибаетесь. То, что с вами произошло ограбление, действительно не является производственной травмой. Квалификация происшествий как производственных травм во время поездок на работу и обратно происходит очень строго. Если условия не соответствуют тем, о которых я говорил выше, то признать это производственной травмой практически невозможно
Под любым из способов, о которых я говорю, я имею в виду ситуации, связанные с дорожно-транспортными происшествиями; ответственность в таких случаях определяется дорожной полицией, а затем принимается решение с учетом того, был ли выбран разумный маршрут и разумное время для движения
Решение о непризнании травмы Ди профессиональной болезнью соответствует законодательным требованиям