О редундантности Siemens S7-400
Thread Content
Наше предприятие недавно обновило PLC S7-400 в центральной контрольной комнате с целью обеспечения резервирования: к каждому слейву ET200M был добавлен ещё один такой модуль, в результате их стало два. Адреса модулей остались прежними, но самые карты не изменились, а сигналы на площадке тоже не изменились. Также был добавлен ещё один процессор, так что их теперь тоже два; все они соединены между собой с помощью шины DP. По моему мнению, это бесполезно — резервирование может сработать лишь в случае неисправности ET200M или процессора. Прошу коллег дать свою оценку, спасибо
1. Установка дополнительного CPU обеспечивает резервирование процессора. 2. Вместо добавления ET200 к каждому ET200 подключается интерфейсный модуль IM153, что позволяет обеспечить резервирование шины DP. 3. При сбое CPU возможен бесперебойный переход на резервный вариант работы. 4. Благодаря резервированию шины DP система не останавливается из-за сбоев в коммуникационной шине или интерфейсных модулях. 5. Такая конфигурация полезна; для обеспечения резервирования у других модулей также потребуется перенастройка оборудования, в результате чего изменятся адреса и потребуется повторная настройка. ,