Гибкая коксовка против отложенной коксовки

В учебниках по нефтепереработке говорится, что гибкая коксовка схожа с каталитическим крекингом: частицы кокса циркулируют между реактором и регенератором, выполняя функцию теплоносителя. Этот метод требует значительных инвестиций, а повышение выхода сырья невелико. В основном им пользуются в США; в других странах его применяют редко.

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем zhangh 20 июля 2017 года в 16:56. Речь идет о проблемах, связанных с инвестициями: стоимость инвестирования в технологию гибкой коксовки довольно высока. Кроме того, газ с низкой теплотворной способностью, образующийся в процессе гибкой коксовки, не может использоваться напрямую в качестве топлива для печей. Необходимо изучить возможности его смешивания с другими видами топлива; также необходимо рассчитать оптимальные пропорции и параметры использования такого топлива. В будущем, по мере роста производственных и экологических затрат на нефтеперерабатывающие заводы, гибкая коксовка, вероятно, станет тенденцией. Можно рассмотреть возможность новой инвестиции в строительство нефтеперерабатывающего завода; затраты на реконструкцию старых заводов, а также ограничения, связанные с использованием земли, являются значительными.

Я сам занимаюсь гибкой коксовкой, проходил обучение у иностранных специалистов, работал непосредственно с оборудованием. Я считаю, что гибкая коксовка — это технология с большим потенциалом для развития; в ближайшее время она добьется значительного прогресса. Что касается причин, по которым её не используют в нашей стране, то их много, и здесь невозможно подробно о них рассказать.

Газ с низкой теплотворной способностью, получаемый при гибком коксовании, можно использовать в качестве топлива в любых процессных печах/котлах, за исключением печей для разложения этилена.

Технология гибкой коксовки — не проблема; СИНОПЕК может её внедрить, Бруней уже использует подобную систему.

Перспективы гибкой коксовки весьма обнадёживающие. В будущем, с учётом всё более строгих экологических требований, в стране, вероятно, появится множество таких предприятий. Перспективы остаются хорошими. Хотя инвестиции в гибкую коксовку могут быть на треть выше, чем при использовании традиционных методов коксовки, это всё равно оправдано с учётом будущих экологических требований

У меня есть вопрос: гибкая коксовка по сути является процессом термического разложения, причем сам процесс разложения — это эндотермический процесс. Так как же обеспечить необходимое тепло без использования печей, если для этого нужен нагреватель?