【Вопрос на каждый понедельник】 (7-й выпуск, 2009 г.) — «Обсуждение проблем, связанных с вводом данных в CII»”

4 Какие конструкции опоры требуют моделирования с использованием стальных конструкций в C2? Жесткий кронштейн. Я сталкивался с трубопроводом, в котором для монтажа на месте использовались жесткие кронштейны; чтобы определить нагрузку на фитинги, жесткие кронштейны были заменены на аналоги типа C2.

Ведь моделирование кронштейнов тоже должно проводиться в Cii, особенно для труб с чувствительными к нагрузкам фитингами — правильность моделирования кронштейнов сильно влияет на результаты.

В основном это зависит от важности кронштейна для фитинга. Например, стальную конструкцию вблизи носика трубы обычно необходимо моделировать. Большинство задач не требуют моделирования, но обязательно займут много времени.

Распространенными источниками вибраций в химических трубопроводах являются насосы и компрессоры; поэтому желательно использовать гибкие шланги для разделения входных и выходных отверстий； У выхода из поршневого компрессора необходимо установить соответствующий резервуар для сжатия газа

Ревербератор, установленный на башне, как правило, лучше всего сконструировать таким образом, иначе нагрузка будет чрезвычайно велика

Похоже, в Cii нет библиотеки профилей стандарта ГОСТ, к тому же, на мой взгляд, ситуаций, когда необходимо создавать модели конструкций, слишком мало.

Ответ на третий вопрос: собственную частоту колебаний можно автоматически рассчитать с помощью программы CAE SAR. Достаточно лишь установить некоторые параметры. Однако после расчета необходимо, опираясь на большой опыт, определить, соответствует ли результат соответствующим стандартам. Если у кого-то есть такие стандарты, пусть поделится ими с остальными, чтобы мы могли обсудить их вместе — ведь вместе мы сильнее

Собственную частоту можно рассчитать с помощью модели динамического анализа в c2. Но перед вычислениями необходима определённая обработка: следует изменить нелинейные ограничения. Например, зазоры, коэффициент трения; несущие опоры + Y также должны служить ограничителями в направлении Y. Затем можно провести статический анализ (он не является обязательным), после чего, с помощью анализа мод, можно определить собственные частоты трубопровода. При изготовлении компрессоров обычно необходимо рассчитывать собственные частоты трубопроводной системы. Это делается для того, чтобы собственные частоты системы не совпадали с частотами возбуждения компрессора и чтобы избежать резонанса.

Когда рядом с трубопроводами находятся крупные устройства, опытные владельцы всегда требуют проведения анализа модов. Речь идет не только о компрессорах. Я не совсем понимаю, зачем нужно изменять нелинейные ограничения ？ Есть какие-то основания? Прочность самой трубопроводной системы и условия на её краях определяют величину естественных частот. Будут ли после внесения изменений получены реалистичные результаты? Хотелось бы больше обсуждений

Похоже, парни наверху не занимались анализом модалей. Если вы это пробовали, то обнаружите, что при использовании программного обеспечения оно не может выполнять расчёты, если существуют нелинейные ограничения. Потому что модальный анализ отличается от статического анализа. Если вы запишете матрицу жесткости, то поймете: для матрицы жесткости с нелинейными ограничениями характеристические значения невозможно найти. Поэтому невозможно провести расчёт. Ещё вы сказали, что для любого крупного оборудования, находящегося рядом с трубопроводами, необходимо проводить расчёты. Я этого не совсем понимаю. С чем сравнивается рассчитанная частота? Если речь идет о обеспечении собственной жесткости, то в пределах длины пролета она всегда будет соответствовать требуемым показателям, поскольку формула расчета длины пролета определяется на основе ограничения по собственной частоте трубопровода, которая должна быть выше определенного значения. Если соблюдены требования к расстоянию между опорами, то с естественной частотой точно не будет проблем. В этот момент модальные вычисления кажутся довольно избыточными. Хе-хе, личное мнение. Это лишь небольшой вклад, в надежде, что эксперты дадут ответ.

4 Какие стальные конструкции-опоры встраивают в модель? Я считаю, что в этом нет необходимости. После добавления таких элементов моделирование идей также остается неточным, к тому же это касается лишь определения граничных условий. Это можно реализовать и без использования дополнительных структур. Зачем их вообще добавлять? Надеюсь на больше обсуждений