【Вопрос каждой понедельника 20090817】Как выбрать приборы для таких условий работы
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем stevenyjz 18.08.2009 в 14:56. На месте необходимо измерять расход жидкости; среда, в которой происходит измерение, довольно чистая. Точка измерения находится под башней оборудования; участки прямых трубок довольно короткие – всего 3D спереди и 1D сзади. Позади точки измерения находится клапан. По результатам расчетов, падение давления при измерении составляет не более 5 кПа. Пожалуйста, поделитесь своими идеями: какие приборы были бы разумным выбором в таких условиях работы.
Используйте турбину — к турбине не предъявляются строгие требования к прямым участкам трубы спереди и сзади, у неё также высокая стойкость к помехам; достаточно обеспечить полную заполненность трубы
Устройства для регулирования потока определенно нельзя использовать; вместо них следует применять электромагнитные и другие приборы
Существует множество таких расходомеров, которым не требуется регулировка потока. Некоторые устройства полностью отказались от диафрагм. Но я ещё не пользовался устройством.
Рекомендуется использовать электромагнитный расходомер — у него нет сопротивления; ключевым фактором являются свойства вашего материала
Для очистки материалов можно использовать турбинные устройства; в случае отсутствия необходимости в очистке подходят электромагнитные устройства. Устройства с механизмом перекрытия потока имеют слишком большое падение давления, поэтому их использование не рекомендуется
Росс Монт 405 – это модуль с встроенной пластиной для крепления. Благодаря этому можно напрямую устанавливать датчик разности давлений. Идеально подходит для работы с жидкостями, газами и водяным паром. Точность измерения составляет ±0,5% из-за неопределенности коэффициента расхода. Устройство соответствует стандарту ANSI 600#. Есть возможность саморегулировки положения благодаря специальной центрирующей кольцу. Модели 405C и 405P имеют удобные отверстия для регулировки
или использование T-образного Аньюба с меньшими потерями давления.
Характеристики тяжелой среды: «чистота»; условия установки: «3D в начале, 1D в конце»; требования к процессу: «потери давления»
Обычно используются расходомеры объемного типа; предпочтительнее всего — турбинные расходомеры и расходомеры с эллиптическими зубьями. 1# stevenyjz
Несколько участников форума наверху уже были представлены. Хотя среда довольно чистая, при наличии проводящей среды можно использовать вставной электромагнитный расходомер, который полностью соответствует требованиям, изложенным автором вопроса ； Если диэлектрическая проницаемость среды невысока, можно использовать турбинный расходомер, к которому предъявляются более низкие требования.
1. Турбинный расходомер: (1) Высокая точность — среди всех расходомеров является самым точным; (2) Хорошая воспроизводимость; (3) Отсутствие смещения нуля, высокая устойчивость к помехам; (4) Небольшие потери давления, лопасти обладают антикоррозийными свойствами. 2. Размеромер с эллиптическими зубчатыми колесами: высокая точность. При длительной эксплуатации зубчатые колеса внутри такого размеромера подвергаются коррозии и износу, что снижает точность измерений. Поэтому необходимо постоянно внимательно наблюдать и регулярно снимать устройство для проверки; при наличии возможности желательно периодически производить калибровку. Рекомендуется выбрать турбинный расходомер. ] 10# nieqi218
Можно использовать ротационный расходомер с вставным ротором, высокочувствительный
Почему никто не рекомендует ультразвуковые расходомеры? Удовлетворяются такие условия, как отсутствие потерь давления и низкие требования к участкам прямых труб.
Если места достаточно, использование расходомера массы, вероятно, позволит удовлетворить ваши технологические требования.
Сам вопрос сформулирован некорректно: каковы конкретные среды и условия работы? Какой бы расходомер ни был, если неизвестны конкретный материал и условия эксплуатации, может ли выбранный расходомер считаться разумным?
А как насчет датчика расхода с вихревыми стенками? Думаю, всё будет в порядке. Главное — смотреть конкретные характеристики прибора. Сейчас функции приборов сделаны довольно неплохо. Важно выбрать наиболее подходящий вариант, а не самый лучший
Можно использовать ультразвуковой расходомер.
С учетом вышеуказанных требований, я считаю, что для труб большого диаметра можно использовать вентури, а для труб малого диаметра — трубы с однородной скоростью потока; это экономично и практично.
Если деньги не проблема, используйте расходомер массового потока； Если в окружении нет источников помех, используйте ультразвуковой расходомер ； Если есть проводящая среда, можно использовать и электромагниты
Массо-потокометр с прямым каналом: нет требований к длине прямых участков трубопровода впереди и сзади, достаточно лишь чтобы трубопровод был полон